Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 02.03.2020, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
950/2019
Подписан
02.03.2020
В сила
20.03.2020

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 83

02.03.2020г. град Разград

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Разградският районен съд на двадесет и пети февруари две хиляди и двадесета година в публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ

Секретар: Сребрена Русева

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдията нахд №950 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е жалба от С.Х.И. *** срещу Наказателно постановление №19-1075-001356 от 15.11.2019г. на Началник Сектор към ОДМВР Разград, С-р Пътна полиция с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

В съдебното заседание повереникът на жалбоподателя поддържа жалбата си.

Ответната страна Областна Дирекция на МВР – Разград не изпраща представител.

За Разградска районна прокуратура не се явява представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:

Като подадена в срок от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на съдебно обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява основателна.

С обжалваното Наказателно постановление №19-1075-001356 от 15.11.2019г. на Началник Сектор към ОДМВР Разград, С-р Пътна полиция на жалбоподателя С.Х.И. на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Същото наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №Г30348/08.09.2019г. съставен от мл. автоконтрольор при ОДМВР гр. Разград на жалбоподателя за това, че последният на 08.09.2019г. около 03,30 часа в с. Раковски на ул.Шипка управлявал лек автомобил „Крайслер

300 Ц“ с рег. №В5575РК собственост на АД

Алианц Лизинг България, като става участник в ПТП. При проверка се установило, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация от 21.03.2019г. на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП. Прието е, че жалбоподателят е извършил следното нарушение - Управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, което се явява нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Като свидетел е разпитан актосъставителя Т. Т. /полицейски служител/, който сочи, че бил изпратен в с. Раковски по повод автопроизшествие. Автомобилът на жалбоподателя бил преместен от местопроизшествието, но в крайна сметка бил открит и жалбоподателят признал, че той го е управлявал. Регистрацията на автомобила била прекратена служебно, което проверяващите установили чрез справка в съответна база данни. Автомобилът бил закупен на лизинг, по спомени на актосъставителя. Всъщност жалбоподателят не е собственик на автомобила, а същият, както е отразено в НП, е собственост на юридическо лице. Няма данни от които да се заключи, че жалбоподателят към момента на проверката е знаел за прекратената регистрация на автомобила, поради което съдът намира, че към този момент той не е знаел, че регистрацията е прекратена.

С оглед изложените обстоятелства съдът намира, че жалбата се явява основателна.

В случая регистрацията е прекратена поради неизпълнено задължение в срока по чл.143, ал.15 от ЗДвП – непререгистриране след прехвърляне в съответния срок. В този смисъл в деня на проверката /08.09.2019г./ жалбоподателят действително управлявал МПС, което не е регистрирано по съответния ред. Жалбоподателят обаче не е знаел за служебно прекратената регистрация и в този смисъл следва да се приеме, че липсва виновно поведение от негова страна. При положение, че автомобилът е с регистрационни табели, жалбоподателят не е имал основание да предполага, че регистрацията му е прекратена и да проверява това– в този смисъл Решение №62/24.09.2019г. по КАНД №95/2019г. на Административен съд – гр.

Разград. При това липсва съставомерно поведение на жалбоподателя – липсва виновно такова. С оглед на изложеното съдът намира, че наказателното постановление е неправилно и следва да бъде отменено.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №19-1075-001356 от 15.11.2019г. на

Началник Сектор към ОДМВР Разград, С-р Пътна полиция с което на жалбоподателя С.Х.И. от с.Раковски на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Районен съдия: