Определение № 203 от 25.05.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 203 гр. Пловдив , 21.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Анна И. Иванова

Радослав П. Радев

Иван А. Анастасов като разгледа докладваното от Анна И. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20215300501304 по описа за 2021 година

Производство по чл.274 ГПК.

Подадена е частна жалба от ДЗИ-ОЗ ЕАД против определение №2604/27.04.2021 г. на ПРС, 5 гр.с. , с което е прекратено производството по гр.д.№3404/21 г. на ПРС,5 гр.с. поради местна неподсъдност на делото на ПРС и с което е изпратено делото по подсъдност на РС-Пазарджик.

Не е постъпило възражение за неподсъдност на делото на РС-Пловдив от ответника А. М. В. поради това, че постоянния му адрес е ***.

Жалбата е подадена на 13.05.2021 г., а обжалваното определение е получено на 12.05.2021г., поради което ЧЖ е подадена в законоустановения 1-седмичен срок за обжалване по чл.275,ал.1 ГПК, поради което е допустима. По същество:

Постъпила е ИМ от ДЗИ-ОЗ ЕАД със седалище гр.София против ответника А. М. В. от ***, с която са предявени искове с пр.осн.чл.500 от КЗ – за осъждане на ответника да му заплати сумата от 6647,101 лв.- регресна претенция на платеното от застрахователя застрахователно обезщетение.

РС-Пловдив е приел, че е предявен иск от потребител и съгласно чл.113 ГПК компетентен да разгледа спора е съдът, в чийто район е настоящият адрес на потребителя, в случая – РС-Пазарджик, тъй като е установил, че постоянният и настоящ адрес на А. М. В. е в ***.

1

ПОС намира, че определението е неправилно и незаконосъобразно: от една страна А.

М. В. не е ищец, а ответник; от друга страна няма качеството на потребител, а е деликвент, поради което не е страна по застрахователното правоотношение. Съгласно чл.119,ал.4 ГПК възражение за местна подсъдност може да прави само ответникът най-късно в срока за отговор на ИМ. Тъй като няма такова възражение от ответника, съдът не може да се произнася служебно за местната подсъдност на делото

По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с. намира, че определението за прекратяване на производството по делото и изпращането му по подсъдност на РС-гр.Пазарджик следва да се отмени и делото да се върне на ПРС за даване по-нататъшен ход.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №2604/27.04.2021 г. на ПРС, 5 гр.с. , с което е прекратено производството по гр.д.№3404/21 г. на ПРС,5 гр.с. поради местна неподсъдност на делото на ПРС и с което е изпратено делото по подсъдност на РС-Пазарджик.

ВРЪЩА ДЕЛОТО действия. на същия съд за продължаване на съдопроизводствените

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2