Протокол № 76 от 27.05.2025, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. Г.Т., 27.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова и прокурора Й. Ч. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Частно наказателно дело № 20253220200037 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Осъдено лице: С. И. А. – редовно призован, явява се лично, представлява се адвокат Севдалин Събев от АК – Д., редовно преупълномощен от адвокат М. Я..

Страна: Районна прокуратура Д., ТО Г.Т. – редовно призована страна, представлява се от прокурор Чанева.

Становище по хода на делото.

Прокурор Чанева – Да се даде ход на делото.

Адвокат Събев – Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на осъденото лице и становището на представителя на Районна прокуратура, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: Постъпило е предложение от Районна прокуратура Д. по реда на чл.306 ал.1, т.1 НПК за определяне на общо наказание по влезли в сила присъди на осъденото лице С. И. А..

Съдът пристъпва към снемане самоличността на осъденото лице.

Осъденото лице: С. И. А. - *** с , с ЕГН **********. образование, 1 осъждан с EГH **********.

Съдът запознава осъденото лице с правата в наказателния процес, както и с правото на отвод на състава на съда, на прокурора и на съдебния секретар.

Адвокат Събев – Запознати сме с правата си в наказателния процес.

Няма да правим отвод.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата.

Прокурор Чанева – Нямам искания по доказателствата.

Адвокат Събев – Нямам искания по доказателствата.

Съдът, по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

Приема като доказателство по делото: Актуална справка за съдимост за осъденото лице С. И. А. рег. № 250428005000192266; Протоколно определение по НОХД № 31/2025г. по описа на Районен съд – Г.Т.;

Протоколно определение по НОХД № 216/2024г. по Районен съд – Г.Т..

Становище по постъпилото предложение.

Прокурор Чанева - Поддържам предложението, моля да го разгледате.

Адвокат Събев – Запознати сме, в пледоарията ще взема отношение.

Съдът отново запитва за искания по доказателствата.

Прокурор Чанева – Нямам други искания.

Адвокат Събев – Нямам други искания.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурор Чанева – Уважаеми господин председател, осъденият С. И. А. е осъждан по НОХД № 216/2024г. по Районен съд – Г.Т., с което е било одобрено Споразумение за прекратяване на наказателното производство за извършено на 10.02.2024г. от него престъпление по чл. 216 от НК, като му е било наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което е било отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.

С Определение от 07.04.2025г. е одобрено Споразумение по НОХД № 31/2025г. по описа на Районен съд – Г.Т. за извършени на 13.10.2024г.

2 престъпления по чл. 325 ал. 2 и чл. 216 ал.1 от НК, за които му е било наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца изпълнението на което е било отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.

От данните за съдимост се вижда, че двете престъпления са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.

Присъдата по НОХД № 216/2024г. е влязла в сила 27.02.2025 г. а по НОХД № 31/2025г. по описа на Районен съд – Г.Т. е влязла в сила на 07.04.2025г., поради което считам, че са налице предпоставките на чл. 25 ал.1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК, а именно да се определи едно общо наказание: 5 /пет/ месеца Лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.

Считам, че са налице условията за приложението на чл. 24 от НК предвид естеството на наложените наказания, броя на престъпленията включени в съвкупността, за която се определя общо наказание, последователността на извършването им в рамките на няколко месеца, обществената опасност на осъденото лице, поради което предлагам определеуното общо наказание да бъде увеличено с 2 /два/ месеца.

Адвокат Събев – Уважаеми господин председател, запознати сме с предложението на Районна прокуратура - Д. на основание чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК. Действително престъпленията, за които е осъден С. А., са извършени в условията на реална съвкупност и са налице процесуалните предпоставки на чл.25 ал.1 от НК във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК и следва наказанията да бъдат групирани и да бъде определено едно общо най-тежко наказание.

Защитата не намира обаче, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 24 от НК и завишаване на наказанието, така както иска държавното обвинение, а именно с два месеца, поради сравнително ниската степен на обществената опасност на самите деяния както и на дееца, и моля тази част да не я уважите.

Съдът дава право на осъденото лице на последна дума.

Осъдено лице А. - Каквото реши съдът.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и след оттегляне на тайно съвещание, обяви публично съдебния си акт, в присъствието на страните, като разясни правото жалба или протест.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.40 часа.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ Секретар: _______________________

4