Решение № 108 от 07.05.2025, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 108 гр. Габрово, 07.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Симона Миланези при участието на секретаря Весела Хр. Килифарева като разгледа докладваното от Симона Миланези Гражданско дело № 20244200100598 по описа за 2024 година

Производството по настоящото гр. д № 598/2024 г. е образувано въз основа на искова молба подадена от Й. Г. Г., чрез адв. Р. Н. против „ЕОС Матрикс“ ЕООД, с която се предявява отрицателен установителен иск по реда на чл. 439 от ГПК.

Ищецът твърди, че вземането на ответното дружество „ЕОС Матрикс“ ЕООД, произтича от изпълнителен лист от 13.08.2010 г., издаден по ч. гр. д. № 1624/2010 г. по описа на Габровски районен съд.

Съгласно изпълнителния лист, издаден по реда на чл. 417 от ГПК, ищцата, наред с други длъжници, е осъдена солидарно да заплати на кредитора „Про Кредит Банк“ АД сумите от: 45 608, 85 лв. главница, ведно със законната лихва от 12.08.2010 г. г. до окончателното изплащане, 953, 64 лв. наказателна лихва, 2 386, 39 лв. просрочена лихва и 1 957, 98 лв. разноски.

Въз основа на този изп. лист по искане на кредитора „Про Кредит Банк“ АД е образувано изпълнително дело № 729/2010 г. по описа на З. В., рег. № *** в КЧСИ, по което ищцата е конституирана като длъжник и е изпратена покана за доброволно изпълнение. Излагат се твърдения, че след 10.10.2014 г. по образуваното изпълнително дело не са извършвани действия, които да прекъснат давността по изпълнението.

На 17.06.2016 г. по изпълнителното дело е конституирано ответното дружество като взискателя, което по договор за цесия с „Про Кредит Банк“ АД е придобило вземането му по изпълнителния титул.

Моли се, да се уважи предявения иск и да се приеме за установено, че ищцата не дължи на ответника суми по изп. лист от 13.08.2010 г. издаден по ч. гр. д. № 1624/2010 г. по описа на ГРС, поради непредприемане изп. действия 1 по образуваното въз основа на него по изп. дело № 729/2010 г. по описа на З.

В., рег. № *** в КЧСИ повече от 5 години и изтекла в полза на длъжника по делото Й. Г. Г. давност по см. на чл. 110 от ЗЗД .

Ответното дружество, в депозирания отговор, чрез пълномощника си юр. М. М., оспорва правния интерес на ищцата от предявяване на иска.

Твърди, че дружеството, въпреки сключения договор за цесия с първоначалния взискател по изпълнително дело № 729/2010 г. по описа на З.

В., рег. № *** в КЧСИ и придобиване на вземането по отношение на ищцата, не е било конституирано по изпълнителното дело на мястото на първоначалния взискател, поради отказ на ЧСИ и не е надлежно легитимирана страна по предявения иск.

Прави се изявление, че в случай, че съдът приеме искът за допустим, същият следва да бъде приет за основателен и се прави признание на иска, тъй като възможността за изпълнение на задължението е погасено по давност.

Твърди се, че макар и погасено по давност, за ответното дружество продължава да съществува вземането по материалното право и съдът не може да признае, че процесното вземане на съществува за кредитора. Прави се възражение за недължимост на разноски в настоящото производството, тъй като кредитора не е дал повод за завеждане на делото.

В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител поддържа исковата молба, като с оглед заявеното признание на иска от страна на ответното дружество, моли да се постанови решение по реда на чл. 237 от ГПК. Ответното дружество, в писмено становище, моли делото да се разгледа в тяхно отсъствие, да се даде ходи на делото и съдът да приеме, че отговора на исковата молба се поддържа, както и заявеното в него признание на предявения иск с пр. осн. чл. 439 от ГПК, като съдът вземе предвид факта, че цедента е придобил от цесионера - първоначалния взискател по процесното изп. дело, вземане по процесния изп. лист в размер на 14 812, 02 лв. Оспорва и моли да не се присъждат разноски на ищцовата страна, тъй като ответникът не е дал повод за завеждане на делото.

Видно от отговора на исковата молба и депозираната молба във връзка с насроченото открито съдебно заседание, дружеството ответник поддържа, че ако съдът намери иска за допустим, изрично заявяват, че той е основателен, тъй като възможността за принудително изпълнение на задължението действително е погасено по давност. Съдът, с определението за насрочване на делото се е произнесъл приемайки искът за допустим, на осн. чл. 130 от ГПК.

Предвид надлежно направеното признание на иска от ответното дружество – в срока за отговора, неоттеглено да приключване на съдебното дирене и от упълномощено с това право лице, както и направеното искане от ищцовата страна, на основание чл. 237 от ГПК съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно направеното признание, като констатира съобразно разпоредбата на чл. 237, ал. 3 от ГПК, че признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави и че ответникът не се е 2 разпоредил с право, с което не може да се разпорежда.

По отношение на разноските:

Настоящият състав на съда намира, че разноски за настоящото производство, въпреки направеното признание на иска се дължат от ответното дружество на ищцата. Ответното дружество е придобило правата по издадения в полза на „Про Кредит Банк“ АД изпълнителен титул. В този случай следва да се приеме, че след като кредитора – ответник по делото, притежава правата по изпълнителния титул – процесия изпълнителен лист въз основа на който е образувано изп. дело № 729/2010 г. по описа на З. В., рег. № *** в КЧСИ, то той може да упражни принуда по него и доколкото СИ не може да приложи служебно института на погасителната давност, а същата следва да се установи с решение на съда, то той в този случай винаги е причина за завеждане на делото и дължи разноски при уважаване на иска, независимо дали е постановено решение при признание на иска.

Съдът намира, че разноските по делото следва да се определят въз основа на вземането по изпълнителния лист, тъй като предмет на делото по иск с пр. осн. чл. 439 от ГПК са новонастъпилите факти, погасяващи вземането след приключване на делото, в което кредитора се е снабдил с изпълнителен титул, в случая заповедта за незабавно изпълнение и издадения въз основа на нея изп. лист, като ирелевантно е, какъв е размера на вземането придобито от цесионера.

С оглед изложеното и на осн. чл. 78, ал. 6 от ГПК, поради факта, че ищцата е освободена от такси и разноски, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на ГбОС държавна такса в размер на 2 036, 27 лв.

Следва да се уважи направеното искане от процесуалния представител на ищцата и в полза на същия да се определи възнаграждение по реда на чл.

38 от ЗАдв, което да бъде възложено в тежест на ответника. Съдът като прецени фактическата и правна сложност на делото, извършените действия по същото, намира, че на адв. Р. Н. следва да се определи възнаграждение в размер на 1 000 лв.

Воден от гореизложеното, Габровският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск, че Й. Г. Г., ЕГН *******, гр. Габрово, ул. „*** ***“ № *** НЕ ДЪЛЖИ НА „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Младост,, ж.к. Младост 4, ул. „Бизнес Парк – София“ № 1, сграда 15, вх. А, ет.

4, сумите по изпълнителен лист от 13.08.2010 г. - 45 608, 85 лв. главница, ведно със законната лихва от 12.08.2010 г. г. до окончателното изплащане, 953, 64 лв. наказателна лихва, 2 386, 39 лв. просрочена лихва и 1 957, 98 лв.

3 разноски, издаден на осн. чл. 417 от ГПК по ч. гр. д. № 1624/2010 г. по описа на ГРС, въз основа на който е образувано изп. дело № 729/2010 г. по описа на З. В., рег. № *** в КЧСИ, поради погасяване по давност на вземанията, на осн. чл. 439 от ГПК.

ОСЪЖДА „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Младост,, ж.к. Младост 4, ул. „Бизнес Парк – София“ № 1, сграда 15, вх. А, ет. 4, ДА ЗАПАЛТИ по сметка на Габровския окръжен съд държавна такса в размер на 2 036, 27 лв. , на осн. чл.

78, ал. 6 от ГПК.

ОСЪЖДА „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Младост,, ж.к. Младост 4, ул. „Бизнес Парк – София“ № 1, сграда 15, вх. А, ет. 4, ДА ЗАПАЛТИ на адв. Р. Н., с адрес гр. Габрово, ул. „№ ***“ № *, ет..*, сумата от 1 000 (хиляда) лв., на осн. чл. 38, ал. 2 от ЗАдВ.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________ 4