Протокол № 17629 от 26.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17629 гр. София, 26.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕ. при участието на секретаря ИВАНА ЛЮДМ. СТОЕ.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕ.

Гражданско дело № 20241110116033 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:51 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. С. Т. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Л., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Д. К. Т. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Е. Г. Т. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Б. К. – редовно уведомено, явява се.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно

Определение № 13149/02.04.2026 г.

1 проекто-доклад, обективиран в

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 14.05.2026 г., в която прави искане за увеличаване размера на исковете и представя документ за платена държавна такса във връзка с поисканото увеличаване.

Адв. Л.: Поддържам претенциите срещу ответниците в условията на разделност така, както са заявени в молбата за увеличаване на исковете.

Адв. П.: Не възразявам.

СЪДЪТ намира, че искането за увеличаване размерите на предявените срещу ответниците искове е направено своевременно, в надлежна форма, придружено е с документ за платена държавна такса за увеличените размери, поради което е основателно.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА увеличение на исковете, които следва да се считат предявени срещу всеки един от ответниците за сума от по 5 917.50 евро.

С оглед допуснатото увеличение на размерите на исковете и уточнението на адв. Л., че сумите се претендират от двамата ответници разделно, е налице основание за изменение на изготвения проекто-доклад.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ проекто-доклада, като ДОКЛАДВА, че от всеки ответник се претендира сумата от 5 917.50 евро.

Страните /поотделно/: Нямаме възражения срещу проекто-доклада след неговото изменение.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен ведно с изменението на същия.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебнооценителната експертиза.

ВРЪЧВА препис от заключението на явилите се страни.

СНЕМА самоличност на вещото лице: Т. Б. К., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на вещото лице наказателната отговорност по чл.

291 НК.

Вещото лице К.: Поддържам представеното заключение изцяло.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Молим да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвено от вещото лице К.. съдебно-оценителната експертиза,

На вещото лице К. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 200 евро от внесения депозит, за което ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 брой РКО.

Адв. Л.: Отказвам се от допуснатия ни свидетел. Страните постигнаха изчистване на всички правоотношения помежду си, вкл. и по настоящото производство. Явяването ни днес е, за да приемем експертизата на вещото лице. Увеличението е съобразено със спогодбата, която е постигната, поради което не се налага разпит на свидетел и моля да го заличите. Представям писмена молба с препис за другата страна, подписана лично от доверителката ми, с която на основание чл. 233, изр. 1 ГПК същата прави отказ от предявените искове – предмет на настоящото производство, като няма 3 претенции за разноските, тъй като това е уредено между страните. Поради това моля да прекратите производството и след влизане в сила на определението за прекратяване да ни се издаде заверен препис.

СЪДЪТ с оглед днес представената молба, подписана лично от ищцата, с която е направен отказ от предявените искове, намира, че е надлежно десезиран от тяхното разглеждане, поради което настоящото производство следва да бъде прекратено на основание чл. 233 ГПК.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 16033/2024 г. по описа на СРС, 85 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1седмичен срок, считано от днес – за ищцата и за ответницата Т., респ. в 1седмичен срок от връчване на препис от същото на ответника Т..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:58 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4