Определение № 1234 от 08.07.2020, Административен съд - Бургас

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 1234 от 08.07.2020г., град Бургас

Административен съд – гр. Бургас, втори състав, на осми юли две хиляди и двадесета година в закрито заседание в следния състав:

Председател: Станимир Христов като разгледа докладваното от съдия Христов административно дело номер 1260 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 23, ал. 5, във вр. с ал. 1, т. 1 от Наредба за условията и реда за възлагане изпълнението на дейности в горските територии - държавна и общинска собственост, и за ползването на дървесина и недървесни горски продукти (Наредбата), във вр. с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на „ВЙНС

78“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с. Пчелин, общ.

Сунгурларе, обл. Бургас, представлявано от управителя Валери Бойчев Арнаудов против Заповед № 297/03.06.2020 год. на Кмета на Община Сунгурларе, с която на основание чл. 172, ал. 3 от Закона за горите, във вр. с чл. 23, ал. 1, т. 1 от Наредбата е обявено класирането на участниците, подали оферти за участие за сключване на дългосрочен договор за продажба на стояща дървесина на корен, чрез търг с тайно наддаване от горски територии – общинска собственост за обект № 2001, находящ се на територията на общ. Сунгурларе, като на първо място е класира ЕТ „КЕМАЛ БОЗОВ“ с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.

Сунгурларе, обл. Бургас, ул. „Георги Димитров“ № 22, представлявано от управителя Кемал Салихов Бозов, а на второ място няма класиран кандидат. С оспорената заповед е определен за купувач на стоящата дървесина на корен за обект № 2001, находящ се на територията на Община Сунгурларе ЕТ „КЕМАЛ БОЗОВ“ с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Сунгурларе, обл. Бургас, ул. „Георги Димитров“ № 22, представлявано от управителя Кемал Салихов Бозов.

След преценка на доказателствата по административната преписка, Административен съд Бургас, втори състав, приема, че делото е родово подсъдно на настоящия съд.

На основание чл. 154, ал. 1 от АПК, съда следва да конституира страните служебно.

На основание чл. 170, ал. 1 АПК следва да се укаже на административния орган, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

На основание чл. 154, ал. 1 ГПК, субсидиарно приложим съгласно чл. 144 АПК, следва да се укаже на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест относно фактите, на които основава своите искания и от които би черпил благоприятни последици.

След преценка на обстоятелствата по делото, съдът намира, че следва да се насрочи разглеждане на делото в открито съдебно заседание.

Мотивиран от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 170, ал. 3 от АПК, Административен съд Бургас, втори състав,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА административно дело № 1260/2020 г. по описа на Административен съд Бургас, за разглеждане в открито съдебно заседание на дата – 08.09.2020 год. от 14.20 часа в зала 5.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

ОСПОРВАЩ: „ВЙНС 78“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с. Пчелин, общ. Сунгурларе, обл. Бургас, представлявано от управителя Валери Бойчев Арнаудов;

ОТВЕТНИК: Кмет на Община Сунгурларе;

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: ЕТ „КЕМАЛ БОЗОВ“ с ЕИК

********* със седалище и адрес на управление гр. Сунгурларе, обл. Бургас, ул.

„Георги Димитров“ № 22, представлявано от управителя Кемал Салихов Бозов.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на оспорващия, че в негова тежест е да установи фактите, на които основава своите искания и от които би черпил благоприятни за себе си правни последици.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото съдебно заседание, като им се изпрати препис от жалбата и настоящото определение с дадените по-горе указания.

В 14-дневен срок от получаването на преписа всяка от страните може да представи писмен отговор и да посочи доказателства. Писмените доказателства, с които страната разполага, се прилагат към отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ :