Протокол № 11909 от 16.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11909 гр. София, 13.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А. СТ. Я. при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА М. МИНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело № 20211110170382 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:23 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – редовно уведомен, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.

Д., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ В.Д. – редовно призовано, явява се.

Адв. Д. и В.Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 07.06.2022 г., в която са посочени и всички плащания, извършени от главния длъжник В.Д. в периода 24.08.2021 г. – 20.05.2022 г., както и молба на ищеца от 04.05.2022 г. в изпълнение на указанията на съда по чл. 129 ГПК, преписи от които са връчени на ответника. Към молбата от 07.06.2022 г. е приложен списък с разноски и счетоводна справка.

Адв. Д. – Оспорвам предявените искове по подробно изложените в отговора на исковата молба съображения. Запозната съм с проекта за доклад.

Нямам възражения по същия. Нямам други доказателствени искания.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ В.Д. – Сключила съм договора с „*** *“ ЕООД. Взех пари от него. Около 1200-1300 лева взех, но не помня точно. Д.Д. ми беше поръчител. От повече от година си плащам редовно. Моля да приемете доказателства, че съм плащала и последните 3 месеца. Представям разписки.

1

Адв. Д. – Запозната съм с представените разписки. Да се приемат.

С оглед становищата на страните и на основание чл.145, ал. 3 ГПК , СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 18.04.2022 г.

ПРИЕМА представената от ищеца с молбата от 07.06.2022 г. счетоводна справка, както и представените от третото лице помагач 3 бр. разписки.

Адв. Д. – Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Д. – Подробни съображения за отхвърлянето на исковете съм изложила в отговора на исковата молба. Ще акцентирам единствено на факта, че моята доверителка има качеството на поръчител и искът срещу нея е следвало да бъде предявен в 6-месечен срок след падежа на главното задължение, който е настъпил на 05.08.2020 г. Налице е бездействие на кредитора, защото заявлението е постъпило в съда на 28.07.2021 г. Изтекъл е 6-месечният срок за предявяване на иска, включително и от крайния падеж.

Моята доверителка е получила уведомление за предсрочна изискуемост на кредита едва на 14.07.2021 г. - близо година след падежа. За каква предсрочна изискуемост говорим след изтичане срока на договора. Т.е. в случая изискуемостта е настъпила веднъж и то е редовната през 2020 г. В 6месечния срок след това не е предявен иск срещу моята доверителка.

Подробни съображения за това, че солидарна отговорност по принцип не съществува. Тя винаги трябва да се тълкува и да се види каква е точно същността й. В случая това е поръчителство. Моля да отхвърлите изцяло предявените искове. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Съдебното заседание приключи в 14:32 часа.

Протоколът е изготвен на 15.09.2022 г.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3