Решение № 865 от 18.06.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 865 гр. София, 18.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело № 20241100901097 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.25, ал. 4 ЗТР, вр. с Глава ХХI ГПК.

Образувано е по жалба на „Б.Е.Д.Г.“ЕООД срещу Отказ рег. № 20210930110116-2/20.05.2024 г. на длъжностно лице при АВ – ТРРЮЛНЦ за обявяване на годишния финансов отчет за 2020 г. по партидата на дружеството жалбоподател по Заявление с вх. рег. № 20210930110116/30.09.2021 г. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на атакувания отказ. Сочи се, че същият е постановен преди изтичане на срока за изпълнение на указанията, дадени на заявителя от длъжностното лице по регистрацията в приложение чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, съобразно които заявителят дължи да представи и счетоводния баланс като част от документите към заявлението. Моли обжалваният отказ да бъде отменен, като бъдат дадени задължителни указания на длъжностното лице по регистрацията за вписване на заявените обстоятелства.

По делото е постъпил писмен отговор на жалбата от Агенция по вписванията, в който се оспорва нейната основателност и се поддържа становище по законосъобразността на отказа, който моли да бъде потвърдени.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е депозирана в установения за това 7-дневен срок от уведомяването на заявителя за постановения отказ, като изхожда от надлежно легитимиран за това правен субект и в този смисъл се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна по следните съображения:

Видно от приложената преписка, до АС – ТР е било отправено искане със заявление по електронен път да бъде обявен годишния финансов отчет за 2020 г. по партидата на „Б.Е.Д.Г.“ЕООД.

В Указания вх. рег. № 20210930110116/15.05.2024 г. по реда на чл. 22, ал. 5 1

ЗТРРЮЛНЦ са дадени такива на заявителя за представяне на годишен финансов отчет, съдържащ съставни части съгласно Закона за счетоводството, като в това число и счетоводен баланс, като е посочено, че указанията следва да бъдат изпълнени с изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ.

В отказа за вписване са изложени мотиви за постановяването му поради липсата на представен към заявлението подлежащият на обявяване счетоводен баланс към ГФО за 2020 г., както е посочено и в указанията по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, които не са изпълнени.

Към Заявление с вх. рег. № 20210930110116/30.09.2021 г. са приложени следните документи - декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ от Й.С.М. – управител н а „Б.Е.Д.Г.“ЕООД относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемане на представените актове, както и декларация по чл. 13, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ; пълномощно на адв. Симеонов, чрез който е подадено заявлението. Приложен е Отчет за приходите и разходите на дружеството за 2020 г., както и Декларация по чл. 62а, ал.

2, т. 2 от Наредба № 1/2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ от управителя на дружеството, в която декларира, че представляваното от него предприятие е микропредприятие по смисъла на чл. 19, ал. 2 ЗСч, както и че представеният за обявяване ГФО за 2020 г. е приет на общо събрание на съдружниците съгласно чл. 38, ал. 1 ЗСч.

В преписката по жалбата е представена извадка от Системата за сигурно електронно връчване, в която е отразено подадено от Д.С.С. до Агенция по вписванията заявление Ж1 по вх. № 20210930110116, изпратено на 20.05.2024 г., към което е приложен счетоводен баланс към 31.12.2020 г. на „Б.Е.Д.Г.“ЕООД, като е отразена дата на получаване – 21.05.2024 г.

С оглед характера на производството на охранително такова, съдът дължи произнасяне след обсъждане на заявените от молителя обстоятелства и представените доказателства в тази връзка, като може да събира и такива по собствена инициатива.

Необходимо е обаче за представените едва в производството по разглеждане на жалбата документи да не са били дадени изрични указания по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, с каквото правомощие при липсата на такива разполага съда, съгласно задължените разяснения в т. 6 от Тълкувателно решение № 1/31.05.2023 г., постановено по т.д. № 1/2020 г. по описа на ОСТК на ВКС . При това положение, съдът следва да съобрази и допълнително представените пред него писмени доказателства, макар и да не са били приложени към заявлението за вписване.

В случая, не е налице посочената хипотеза, доколкото на заявителя са дадени указания, като същите не са изпълнени в срока за това. В разпоредбата на чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ е предвидено, че длъжностното лице по регистрацията дължи произнасяне по заявленията за вписване на обстоятелства и обявяване на актове в срок от 3 работни дни от постъпването им в регистрите. В случая, заявлението е подадено на 15.05.2024 г., като срокът за произнасяне изтича на 20.05.2024 г. Не се установява до изтичане на срока заявителят да е изпълнил дадените му указания, като изпратеното чрез Системата за сигурно електронно връчване заявление образец Ж1 е получено на следващата дата – 21.05.2024 г. При това положение, на основание чл. 24 ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията дължи да постанови отказ за вписване, доколкото към заявлението не са приложени всички необходими документи и за което са били дадени изрични указания.

Съгласно разпоредбата на чл. 29, ал. 1 от Закона за счетоводството /ЗСч/, годишният финансов отчет се състои най-малко от счетоводен баланс, отчет за приходите и разходите на търговското предприятие и приложение, като в ал. 4 е предвидено, че годишният финансов отчет на микропредприятия може да се състои 2 само от съкратен баланс и съкратен отчет за приходите и разходите. При това положение, за да бъде обявен по партидата на дружеството, за което заявителят е декларирал, че има характер на микропредприятие, необходимо е да бъде приложен и счетоводен баланс, освен представения със заявлението отчет за приходите и разходите. Следва да се има предвид, че проверката на длъжностното лице по регистрацията е формална, като се изчерпва със съответствието на акта по външни белези с изискванията за редовност, като достатъчно е заявеното в декларацията на заявителя, че представеният за обявяване ГФО за 2020 г. е приет на общо събрание на съдружниците съгласно чл. 38, ал. 1 ЗСч, без да е необходимо представянето на допълнителни доказателства за това.

С оглед всичко гореизложено и доколкото се установи, че към момента на постановяване на атакувания отказ са били налице предпоставките за това, поради неизпълнение в срока за това на указанията, дадени по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, които съдебният състав намира за надлежни и законосъобразни, жалбата се явява неоснователна и обжалваният отказ следва да бъде потвърден.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Отказ рег. № 20210930110116-2/20.05.2024 г. на длъжностно лице при АВ – ТРРЮЛНЦ за обявяване на годишния финансов отчет за 2020 г. по партидата на „Б.Е.Д.Г.“ЕООД по Заявление с вх. рег. № 20210930110116/30.09.2021 г.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3