Споразумение № 743 от 08.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 743 гр. София, 08.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА

Съдебни

ВЕЛИЧКА СТАНКОВА заседатели: НИКОЛОВА

Никола Стоянов Младенов при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ШОПНИКОЛОВА и прокурора Р. Ат. К.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110200968 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

За него АДВ.С. Д., с пълномощно от днес.

За СРП. се явява ПРОКУРОР К..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия Г..

След проведен разговор от Председателя на съдебния състав със старши публичен съдебен изпълнител С.Б. на тел. /ТЕЛ./ като същата потвърди изложената в писмо с изх. №с210022-178-0031699/ 14.12.2021 г. информация, че касателно подсъдимия Г. в ТД на НАП София е образувано изпълнително дело №2214000595/2014 г. за събиране на задължения, в това число и възложените в тежест на подсъдимия по НОХД №5404/2010 г. „Глоба“ и разноски като към 14.12.2021 г. и до настоящия момент няма извършени 1 плащания и не е започвало принудително изпълнение за събиране на задълженията, доколкото е установено, че лицето не притежава активи, към които да бъде насочено принудителното изпълнение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм съдебните книжа преди повече от 7 дни, не възразявам делото да се гледа днес. Желая делото да завърши със споразумение. Ще ме представлява адв.Д..

АДВ.Д.: Представям и моля да приемете тълкователно решение от ВКС по отношение на относителната давност.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с въпросите, които се обсъждат на разпоредително съдебно заседание. Запознати сме с материалите по делото. Разяснени са ни правата. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е подсъдно на съда.

Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.

Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на 2 особените правила.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация.

Считам, че не са налице основания за вземане на МНО спрямо подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на споразумение със защитата, с оглед изявлението на подсъдимия.

АДВ.Д.: Поддържам казаното от прокурора. Намирам, че делото е подсъдно на съда.

Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.

Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация.

Считам, че не са налице основания за взимане на МНО спрямо моя подзащитен.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на СРП., с оглед изявлението на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми. Желая делото да завърши със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от НПК счита следното:

Делото е подсъдно на СРС.

3

Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ НАМИРА, че липсват допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на подсъдимия и неговия защитник.

Страните са изразили желание за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29-а от НПК, което Съдът следва да съобрази.

Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал.

1, т. 5 от НПК.

По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, доколкото такава не е взета, Съдът не дължи произнасяне.

Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен материал, Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание за обсъждане на проекта на споразумение, тъй като страните желаят делото да бъде разгледано по реда на Глава 29-а от НПК.

По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на СРС.

Не са налице основанията наказателното производство. за прекратяване или спиране на

В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и неговия защитник.

С оглед направените от страните изявления, производството следва да протече по реда на Глава 29-а.

4

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация.

НАСРОЧВА делото по реда на особените правила на Глава 29-а от НПК, като ОПРЕДЕЛЯ дата на съдебно заседание за 08.07.2022 г., от 10:45 часа, за когато страните са уведомени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протест, а по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес пред СГС.

Дава почивка от 20 минути.