Определение № 1863 от 11.08.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1863 гр. Бургас, 11.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вяра Ив. Камбурова

Членове:

Галя В. Белева

Димитър П. Стоянов като разгледа докладваното от Вяра Ив. Камбурова Въззивно частно гражданско дело № 20222100501228 по описа за 2022 година

Производството е по чл.122 от ГПК.

Делото е образувано пред АРС по искова молба от Д.Т. Д. против ИВ. Л. М. за заплащане на сумата от 1500 лв.

С определение №549 от 06.07.2022г. по гр. Д. №596 по описа за 2022 на Районен съд Айтос производството е прекратено и на основание чл.105 е изпратено Районен съд Бургас, където е постоянния адрес на ответника.

С определение №4255 от 04.08.2022г. по гр.д.№5010 по описа на Районен съд Бургас за 2022г. съдът е повдигнал пред БОС спор за подсъдност. Посочил е, че за местната подсъдност съдът не следи служебно и към момента такова възражение не е направено.

Бургаският окръжен съд се явява общ по-горен по степен съд на спорещите съдилища и е компетентен да се произнесе по спора.

По съществото на спора, БОС съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба от Д.Т. Д. против ИВ. Л. М. за заплащане на сумата от 1500 лв.

Преди да изпрати препис от исковата молба на ответника за отговор и след запознаване с текста съдът е преценил, че производството е подсъдно на Районен съд Бургас, тъй като там е постоянния адрес на ответника и неговата месторабота.

Законът указва, че всеки съд кама решава дали започнатото пред него дело му е подсъдночл.118, ал.1 ГПК. Но съдът не извършва служебно тази преценка по отношение на всички видове подсъдности, а единствено по отношение на родовата подсъдност и тази по чл.109 ГПК-по местонахождение на недвижимия имот.

Съгласно разпоредбата на чл.105 искът се предявява пред съда в района на който е 1 постоянния адрес или седалището на ответника като чл.119, ал.4 ГПК предвижда, че във всички случаи извън посочените в ал.1-3 възражение за неподсъдност на делото може да са прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба.

Очевидно процесният случай не попада в нито едно от изключенията и предвид липсата на възражение от ответника / към настоящия момент не му е изпратен препис от исковата молба за отговор/ е недопустимо съдът служебно да прекрати производството преценявайки местната подсъдност без надлежно възражение за това.

Цитираните норми изключват служебното начало при подсъдността, изключая родовата подсъдност и подсъдност по местонахождение на недвижимия имот.

По изложените съображения компетентен да разгледа спора е РС-Айтос.

Ето защо и на основание чл.122 от ГПК Бургаският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа исковата молба от Д.Т. Д. против ИВ. Л. М. за заплащане на сумата от 1500 лв. е Районен съд-гр. Айтос.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд Айтос за продължаване на съдопроизводството.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2