Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 399 от 17.02.2022, Административен съд - Стара Загора

Съд
Административен съд - Стара Загора
Дело
Административно дело 102/2022
Вид
Разпореждане № 399
Подписан
17.02.2022
Състав
КРЕМЕНА ДИМОВА КОСТОВА ГРОЗЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е гр. Стара

Загора, 17.02.2022 г.

Старозагорският административен съд, седми състав, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година:

СЪДИЯ: Кр.КОСТОВА-ГРОЗЕВА като разгледа докладваното от съдия Грозева адм. дело № 75 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от П.Н.П., ЕГН **********, понастоящен изтърпяваш наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Стара Загора.

Ищецът сочи, че иска съда да образува дело за условията в старозагорския затвор, като сочи, че там условията били лоши. Предявява иск за сумата от 5000 лева. Прави и искане за освобождаването му от заплащане на дължимата се ДТ, като прилага саморъчно написана декларация.

Съдът намира така подадена искова молба за нередовна, като съобрази следното:

На първо място в подадената искова молба не се посочва ясно срещу кого се предявява искът за сумата от 5000 лева, което налага да се укаже на ищецът в срок от 7 дни да посочи ясно срещу кого предявява иска си.

На второ място се установява, че ищецът не уточнява периода, за които претендира, че е поставян в лоши условия, нито сочи вида на търпените вреди, чиято обезвреда иска, т.е. дали са имуществени или неимуществени такива, или и двата вида.

На следващо място следва ищецът да внесе яснота и от кои действия/бездействия и на кого, за него настъпват претендираните вреди, съотв. в какво точно се изразява тяхната незаконосъобразност.

Що се отнася до искането за освобождаването на ищеца от заплащане на ДТ, Съдът, намира, че приложената саморъчно написаната декларация от същия, в недостатъчна степен удостоверява необходимостта от освобождаването му от заплащане на ДТ, тъй като в нея не се визират данни за всички обстоятелства по чл.83, ал.2 от ГПК, съвкупната преценка, на които предполагат и правилност на решението на Съда да освободи от заплащане на такси и разноски ищеца. Това налага, да се изиска от г-н П. да приложи по делото доказателства /декларация/ относно обстоятелства по чл.83, ал.2 от ГПК, за семейно положение, доходи и имущество на семейството му, здравословно състояние, трудова заетост.

Съдът намира, че следва да изиска от Началника на Затвора в гр. Стара Загора да удостовери, дали лишеният от свобода П.Н.П., ЕГН ********** е трудово устроен и получава някакво трудово възнаграждение.

Водим от горното и на основание, Съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, подадена от П.Н.П., ЕГН **********, изтърпяваш наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Стара Загора.

УКАЗВА на ищеца в седемдневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да:

·

Посочи ясно срещу кого се предявява искът за сумата от 5000 лева;

·

Уточни периода, за които претендира, че е поставян в лоши условия, както и да посочи вида на търпените вреди, чиято обезвреда иска, т.е. дали са имуществени или неимуществени такива, или и двата вида;

· внесе яснота и от кои действия/бездействия и на кого, за него настъпват претендираните вреди, съотв. в какво точно се изразява тяхната незаконосъобразност.

· приложи по делото доказателства /декларация/ относно обстоятелства по чл.83, ал.2 от ГПК, за семейно положение, доходи и имущество на семейството му, здравословно състояние, трудова заетост ПРЕДУПРЕЖДАВА се ищецът, че при не отстраняване в пълнота на посочените нередовности на исковата молба и в указания срок, същата ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

ИЗИСКВА от Началника на Затвора в гр. Стара Загора да удостовери, дали лишеният от свобода П.Н.П., ЕГН ********** е трудово устроен и получава някакво трудово възнаграждение.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца и на

Началника на Затвора в гр. Стара Загора.

Настоящото не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: