Решение № 93 от 14.07.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. Пазарджик, 14.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в заседание при закрити врати на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20255200900094 по описа за 2025 година

Производството е образувано по подадена молба по чл.625 и сл. от ТЗ .

Твърди се,че ,.Дими-2020к‘ЕООД, е българско търговско дружество, вписано в Търговския регистър към Агенцията по вписвания при Министерство на правосъдието с ЕИК 205561459. със седалище и адрес на управление в Пазарджик ,ул.“Марица“№12, ет.2, ап.4, представлявано от Управителя Д. С. А., ЕГН**********. В началото на м. април 2025 г.

Управителят получил от Община Пазарджик съобщение, че дължи пари за данъци за автомобил, за който знае, че е собственост на „Дими 2020“ЕООД, но никога не е виждал и никога не е управлявал.Притеснил се и потърсил съдействие от познати адвокати, които, след като извършили справка в НАП Пазарджик установили, че дружеството дължи на НАП сума в размер на 48460.75 лева, което задължение е лично за управителя на фирмата и самоосигуряващо се лице.Заедно със задължението за плащане на данък МПС, задълженията на фирмата възлизат на 49000 лева. Тези обстоятелства управителят ги узнал от справката със задълженията, която е извадена по електронен път на 05.04.2025 г., като се установило, че дружеството има публични задължения към кредиторът си-НАП за последните общо шест години, надхвърлящи възможностите за погасяване на същите.

От момента на регистрацията си 11.03.2019 г. до момента , в който са установени публичноправните задължения на „Дими-2020“ЕООД от Управителя, същият не е бил в състояние нито да знае за тези задължения, нито да може да предприеме адекватни действия, поради фактът, че същият е бил въведен умишлено в заблуждение, фирмата се е представлявала от няколко пълномощника с различни изрични нотариално-заверени пълномощни и същите тези пълномощници са се разпореждали с финансовото състояние на дружеството, както и с неговите активи, за което е подадена тъжба за измама в особено големи размери в прокуратурата.

1

С оглед на горното, предвид всички данни, събрани и посочени като доказателства, прикрепени към настоящата молба е обоснован изводът, че към момента „Дими-2020“ЕООД се намира в изключително тежко положение на неплатежоспособност.

Неплатежоспособността на дружеството се обосновава от факта, че всички задължения на дружеството са публичноправни задължения за внасяне на осигуровки на управителя и данъци в размер на повече от 49000/четиридесет и девет хиляди/ лева, като дружеството не е в състояние да изпълни същите, поради липсата на достатъчно приходи и ликвидност.

Търговското дружество няма други задължения, различни от описаните погоре.Дружеството не разполага с дълготрайни или краткотрайни материални активи, нито пък със свободни парични средства, които биха били достатъчни за покриване на задълженията му, което поставя дружеството в неплатежоспособност. „Дими 2020“ЕООД не разполага с парични средства или бързоликвидни материални активи за посрещане на първоначалните вноски в производството по несъстоятелност.С изложеното по-горе се обосновава и необходимостта от подаване на молбата по чл.625 от ТЗ.Във връзка с горното, Дружеството е подало молба до ТД на НАП- гр. Пазарджик, входирана в НАП, с което е изпълнило изискването по чл. 78, ал.2 от ДОПК.

Формулирано е искане на осн. чл. 625 и сл. от ТЗ да се постанови Решение, с което:1.Да се открие производство по несъстоятелност на осн. чл. 630, ал. 1 , т.2 от ТЗ. 2.Да се обяви неплатежоспособност на „Дими-2020“ЕООД, ЕИК205561459, както и да се определи началната й дата. 3.Да се свика първо събрание на кредиторите; 4.Да се назначи временен синдик на дружеството; 5.Да се определи свръхзадлъжнялостта на длъжника „Дими 2020“ЕООД, в случай ,че по делото се установи, че имуществото не е достатъчно за покриване на паричните му задължения. Моли да бъде постановено решение на осн.чл. 632, ал.1 от ТЗ, с оглед невъзможността на молителя да покрие началните разноски по несъстоятелността. Моли също така на осн.чл. 620, ал.1 от ТЗ, да се освободи управителят от заплащане на държавна такса, т.к. настоящата молба е подадена от дружеството-длъжник.

Сочи доказателства и прави доказателствени искания:По преценка на съда да бъде назначено вещо лице, което след проверка в счетоводството на “Дими 2020”ЕООД да даде заключение относно следното, а именно:1.Вещото лице да установи какъв е размерът на задълженията на “Дими 2020”ЕООД към Национална агенция за приходите, както и дали има наложени мерки за удовлетворяване на посочените задължения ? 2.Какво е текущото финансово състояние на дружеството; 3.Какъв е балансът на активи и пасиви към датата на подаване на молбата за несъстоятелност; Надвишават ли пасивите неговите активи;

Разполага ли с имущество, достатъчно да покрие задълженията си; каква е ликвидността на дружеството;

С допълнителна молба от 05.05.2025г. молителя,чрез адв.Т.К. са направени следните допълнения и уточнения: 1.Че не разполагат с опис на активи и пасиви на дружеството,поради факта,че никога Управителката/доверителка/не е имала достъп до документи на дружеството, видно от приложената Тъжба до РП Пазарджик. Известния на управителката.Актив видно от приложеното съобщение на Община Пазарджик е Лек 2 автомобил "Ф. - П." Рег.№** **** **.Поради тази причина са поискали вещо лице, което да отговори на тези въпроси. 2/Известните им кредитори са: Община Пазарджик МДТ представлявано от Кмета П. К. и с адрес гр. Пазарджик бул."България"№2 и ТД на НАП-ТП ПАЗАРДЖИК представляван от Директора Н. И. и с адрес гр.Пазарджик ул."Проф.Асен Златарев"№7:

На Община Пазарджик дружеството дължи сумата от 142,02лева - неплатен данък МПС за 2025г.-Видно от Съобщение на Община Пазарджик.На ТД на НАП ТП Пазарджик дружеството дължи сумата от 48460,75 лева- неплатени осигуровки за здравно и пенсионно осигуряване-видно от Електронна справка, приложена към молбата. З/He са им известни наложени обезпечителни мерки.4/Единствения им известен БАЛАНС на дружеството е към 2021г.,подадена по електронен път в Статистиката, с който успели да се снабдят и който прилагат към настоящата молба.

По делото са приложени-уведомление по чл.78 от ДОПК от 16.04.2025г.,съобщение от Община гр.Пазарджик,,Ел.справка за задължения към 05.04.2025г.,5бр.удостоверения на нот.Г. ,удостоверение за идентичност на имена,баланс на дружеството към 2021г.

Представена е справка от агенция по вписванията от07.05.2025г. за вписвания,отбелязвания и заличавания за периода 01.01.1991г. до 07.05.2025г. на „Дими 2020“ЕООД , Писмо вх.№5105/13.05.2025г. на НАП относно образувано изп.дело спрямо „Дими 2020“ЕООД и наложен запор на л.а. и запор върху банкови сметки на длъжника в „Първа инвестиционна банка“

,Писмо вх.№5310/16.05.2025г. от МВР сек.-Пътна полиция- относно регистрирани МПС на дружеството длъжник ,а именно л.а. марка „Ф. П.“ с рег.№** **** **-рег. на 04.12.1998г.

За изясняване на обстоятелствата по делото е допусната и изслушана СИЕ от в.л. икономист относно размерът на задълженията на “Дими 2020”ЕООД към Национална агенция за приходите, както и дали има наложени мерки за удовлетворяване на посочените задължения. Какво е текущото финансово състояние на дружеството; Какъв е балансът на активи и пасиви към датата на подаване на молбата за несъстоятелност; Надвишават ли пасивите неговите активи; Разполага ли с имущество, достатъчно да покрие задълженията си; каква е ликвидността на дружеството и пр…..

По допустимостта:

Така подадената молба е процесуално допустима като подадена по реда на чл.625 от ТЗ и при спазване изискванията на чл.626 ал.4 от ТЗ от „Дими 2020“ЕООД , чрез неговия законен представител.

Към същата са приложени изискуемите се по чл.628 ал.2 от ТЗ документи и други, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна: уведомление по чл.

78 от ДОПК,баланс към 31.12.2021г. отчет за приходите и разходите за 2021г. , списък на кредиторите към 2025 година, опис и оценка на активите и пасивите към момента.

Налице са и предпоставките на чл.613 от ТЗ, тъй като молбата е подадена пред 3 надлежния окръжен съд по седалището на търговеца.

По основателността:

За откриване на производство по несъстоятелност е необходимо да са налице предпоставките визирани в чл.608 ал.1 от ТЗ, а именно длъжникът да е търговец, да е налице изискуемо задължение на същия по търговска сделка или публичноправно към държавата и общините свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане, което същия да не може да изпълни.

Предвид изложеното съдът съобразявайки приетите по делото доказателства и след справка в ТР се установява, че едноличното търговско дружество - ответник е „търговец” по смисъла на чл.1 ал. 1 от ТЗ, поради което и приема, че е налице първата от материалните предпоставки на търговската несъстоятелност.

Втората материална предпоставка е спиране на плащанията като обективно установено състояние на невъзможност за длъжника да погасява изискуеми и ликвидни парични задължения, произтичащи от търговска сделка или публично задължение към държавата и общините, което състояние към момента на постановяване на решението следва да има траен характер.

В конкретният случай по делото се установява от допуснатата СИЕ,че не съществуват счетоводни данни за актуалните размери на непогасени задължения на дружеството към кредитори, основанията за възникването им и датите на падежите им. За периода от 2022 г. до настоящия момент по информация от счетоводителя, изготвил последния публикуван в ТР годишен финансов отчет, дружеството не е имало счетоводно обслужване и не е осъществявало стопанска дейност.

Единственият източник за наличието на изискуеми и непогасени публични задължения е получената от НАП справка за общите задължения на дружеството към 20.05.2025 г., както и съобщение за дължимия данък МПС към Община Пазарджик, приложено по делото.

Установено е,че непогасените и изискуеми публични задължения към държавата възлизат на 48 951,76 лева, от които 32 835,05 лева главница и законна лихва в размер на 16 116,71 лева. От тях най-старото задължение възлиза на 52,59 лева за данък общ доход по декларация обр.6 с падеж 25.02.2020 г.

Задълженията по видове са както следва:

Данък общ доход в размер на 2 088,49 лева;

Корпоративен данък в размер на 2 510,98 лева;

ДДС в размер на 14 501,77 лева;

По наказателни постановления от ИТ в размер на 6500 лева;

Социални и здравни осигуровки в размер на 7 233,81 лева.

Към Община Пазарджик задължението за данък върху превозни средства е в размер на 168,16 лева.

В последния изготвен и представен по делото счетоводен баланс към 31.12.2021 г. са отразени публични задължения в размер общо на 27 000 лева. В счетоводния баланс няма посочени задължения към кредитори или персонал.Установява се,че от предоставените от дружеството счетоводен баланс към 31.12.2021 г, че същото притежава следните активи:

МПС Ф. П. с балансова стойност 2 000 лв.;

4

42 000 лева касова наличност;

Общата стойност на балансовите активи, декларирани към 31.12.2021 г., възлиза на 44 000 лева.

Пасивите на дружеството /по баланса на дружеството/ представляват задълженията на предприятието, произтичащи от минали събития и уреждането на които се очаква да доведе до изтичане на ресурси- носители на икономическа изгода. Пасивите сочат част от източниците за финансиране на дейността и имуществото на предприятието.

В счетоводните регистри към 31.12.2021 г. са отразени пасиви-задължения на дружеството общо в размер на 27 000 лева- декларираните задължения са за данъци и осигуровки.

Съотношението между активи и пасиви на търговеца-длъжник по баланса към 31.12.2021 г. е в размер на 1,63 т.е. срещу задължение от 1 лв. дружеството декларира актив в размер на 1,63 лв.

С Настоящата експертиза в.л. прави и следващото алтернативно изчисление на съотношението между активите и пасивите с данните, с които разполага към настоящия момент-20.05.2025 г.:

= активи в размер на 2000 лева- балансовата стойност на лекия автомобил.