Протоколно определение № 48 от 12.02.2026, Районен съд - Балчик

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Балчик, 12.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА П. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ГАЛЯ КР. ИВАНОВА и прокурора Г. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАБРИЕЛА П. ДИМИТРОВА

Наказателно дело от общ характер № 20263210200030 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:37 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА представител прокурор Г. К..

–

ДОБРИЧ, редовно призована, изпращат

Подсъдимият С. Р. А., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г. Т. от АК - Добрич, редовно упълномощен в хода на ДП и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото. В крайна сметка настоящият състав трябва да изпълни едно решение на ВКС и мисля, че явяването на подсъдимия точно в това съдебно заседание не представлява процесуална пречка за разглеждане на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК. Искания в тази насока не се направиха.

СЪДЪТ докладва постъпилото от Районна прокуратура - Добрич споразумение по 1 реда на чл. 382 от НПК и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице предпоставките, предвидени от закона за одобряване на настоящото споразумение, тъй като е установено извършено престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК от подсъдимия С. А. Доколкото причинените от престъплението щети не са възстановени, не са налице предпоставки за одобряване на постигнатото споразумение.

АДВ. Т.: Споделям становището, изразено от представителя на обвинението. В действителност липсват предпоставките, предвидени в закона за пораждане на действието на подписаното споразумение. Считам, че същото следва да бъде дерогирано и считам че Вашият съдебен акт трябва да бъде в този смисъл.

СЪДЪТ като се запозна с материалите от ДП и НКД №***. по описа на ВКС, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 3 от НПК възстановяването на щетите е необходимо условие за одобряване на споразумението.

В случая с протоколно определение от *** г., постановено по НОХД № *** г. по описа на Районен съд - Балчик, е било одобрено споразумение за решаване на делото, с което подс. С. Р. А. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 216, ал. 1 НК за това, че през месец юни 2024 г. в гр.***е съставил неистински частен документ разписка *** за възстановяване на причинените имуществени вреди по ДП №*** г. по описа на РУ Балчик.

Освен това съгласно императивната разпоредба на чл. 382, ал. 3 от НПК, участието на обвиняемия в съдебното заседание за одобряване на споразумение е задължително.

Непосредственото присъствие на лицето е необходимо, за да може съдът да изпълни задължението си по чл. 382, ал. 4 от НПК. Без физическото присъствие на дееца съдът е в обективна невъзможност да се увери, че отказът от разглеждане на делото по общия ред е осъзнат и доброволен, което е основна гаранция за справедливостта на процеса.

Предвид гореизложеното, тъй като не са изпълнени законовите изисквания на чл. 381, ал. 3 и чл. 382, ал. 3 от НПК, съдът счита, че споразумението противоречи на закона и не може да бъде одобрено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 8 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор от Районна прокуратура – Добрич и адв. Г. Т. като защитник на обвиняемия С. Р. А. за прекратяване на наказателно производство по ДП №*** г. по описа на РУ Балчик.

2

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 30/2026 г. по описа на Районен съд – Балчик.

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:41 часа.

Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________

Секретар: _______________________

3