Разпореждане № 30464 от 09.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 44576/2025
- Вид
- Разпореждане № 30464
- Подписан
- 09.03.2026
- Състав
- КАЛИНА ВЕНЦИСЛАВОВА СТАНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 404 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 432 · Кодекс за застраховането
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 30464 гр. София, 09.03.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20251110144576 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 404 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба с вх. номер 70649/05.03.2026 г. от адвокат С. – като процесуален представител на ищеца Н. Е. П. за издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на дружеството суми.
Съдът констатира, че решение № 2160 от 05.02.2026 г., постановено по гр.д. № 44576/2025 г. по описа на СРС, 65 състав, е влязло в сила на 03.03.2026 г., предвид липсата на подадени въззивни жалби срещу решението.
Със същото съдът е осъдил ответника ЗД „Б.И. АД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „дб“ № 87 да заплати на Н. Е. П., ЕГН: **********, с адрес: гр.
София, ж. к. „д.“, бл. 226, ет. 8, ап. 1, на основание чл. 432 КЗ, сумата от 4 090,34 евро частична претенция от цялото вземане в размер на 15338,76 евро, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на ПТП, настъпило на 17.04.2025 г. в гр. София, ведно със законната лихва от 08.05.2025 г. (датата на уведомяване на застрахователя за настъпване на ПТП) до окончателно изплащане на сумата.
Разпределена е и отговорността за разноски, като на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на молителя са признати сумата от 818,07 евро, представляваща разноски по делото, представляващи съдебно-деловодни разноски, сторени пред СРС.
За посочените суми следва да бъде издаден изпълнителен лист.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на ищеца Н. Е. П., съобразно мотивната част на разпореждането.
Разпореждането може да се обжалва пред Софийски градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на съобщението, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Върху решението да се направи съответната бележка по чл. 406, ал. 3 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, след като бъде издаден.
Препис от разпореждането да се връчи в деловодство на молителя при получаване на изпълнителния лист.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2