Решение № 17 от 25.02.2022, Окръжен съд - Видин
- Съд
- Окръжен съд - Видин
- Дело
- Частно наказателно дело 42/2022
- Вид
- Решение № 17
- Подписан
- 25.02.2022
- В сила
- 04.03.2022
- Състав
- ИЛИЯ ТОДОРОВ ИЛИЕВ, РОСЕНКА КИРИЛОВА ДЕНОВА, ВЛАДИМИР ДОБРЕВ СТОЯНОВ
РЕШЕНИЕ
№ 17 гр. Видин, 25.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.
СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: И. Т. И.
Членове:
В. Д. С.
Р. К. Д. при участието на секретаря Н. ЦВ. К. като разгледа докладваното от Р. К. Д. Частно наказателно дело № 20221300200042 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 30, вр. чл. 14 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
Производството е по искане на несъдебен орган във Федерална Република Германия, като органа, който е постановил решението за плащане на финансовата санкция е Полицейски президиум на Bundesamt fur Jrstiz с адрес – „Adenauerallee“ 99 – 103, 53113 Bonn , Германия, за признаване и изпълнение на решение срещу български гражданин А. С., роден на 29.09.2021 година в град Карлово, Република България с последен известен адрес в град Видин, Република България, ул.“*“ №*, на който е наложена финансова санкция от 2850.00/две хиляди осемстотин и петдесет/евро съгласно Решение №31 Cs 2060 Js 48901/16, постановено на 13.07.2017година, и влязло в сила на 18.08.2017 година, от която сума частично е платена част – 200/двеста/евро, както и разноски по съдебното решение 273.76/двеста седемдесет и три евро и 76евроцента/евро, тоест с общ 1 размер на санкцията 3 123.76/три хиляди сто двадесет и три евро и седемдесет и шест евроцента/евро, от които са платени 200евро, и окончателен размер на общата финансова санкция възлиза на 2 923.76евро.
Съдът, се запозна с представеното Решение за постановяване на финансова санкция, визирано в Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансовите санкции, изменено със Рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета, издадено въз основа на Решение на несъдебен орган в решаващата държава въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон - Решение №31 Cs 2060 Js 48901/16, постановено на 13.07.2017година, и влязло в сила на 18.08.2017 година, като същото решение на несъдебен орган в решаващата държава е издадено въз основа на действия, които съгласно нейния национален закон се преследват както следва:
1.престъпление „умишлено нетрезво състояние в пътното движение, наказуемо съгласно параграф 316, ал.1 от Strafgesetzbuch /Наказателен кодекс/; 2.Престъпление „умишлeно управление на МПС без правоспособност за управление“, наказуемо съгласно параграф 2 и 21, ал.1 т.1 от Strabenvekehrsgesetz /Закон за движението по пътищата; 3.престъпление „телесно наказание“, наказуемо съгласно параграф 22 Strafgesetzbuch Наказателен кодекс/, за което е издадено Съдебно решение за съвкупно наказание на Районен съд Lahnstein от 13.07.2017година с номер Решение №31 Cs 2060 Js 48901/16, постановено на 13.07.2017година, и влязло в сила на 18.08.2017 година по отношение на следните деяния и актовете за тях: 1.
Наказателно постановление на Районен съд Koblenz от 04.07.2016г. с номер 2060 Js 48901/16-32- Cs, с което му е наложено наказание за това, че на 18.03.2016 година в 08.38ч в Koblenz въпросното лице управлява МПС с регистрация.по ул.“Gemusegasse“, въпреки, че поради преди това консумирания алкохол е бил изцяло неспособен да управлява автомобил.
Установената концентрация на алкохол в кръвта в 09.50ч.възлиза на 1,29промила. Със своето поведение лицето показва своята неспособност за управляване на моторни превозни средства; 2. Наказателно постановление на Районен съд Lahnstein от 24.10.2016година с номер 2060 Js 48901/16 – 31 Cs, за това, че на 13.05.2016г. и на 14.05.2016 г. в Lahnstein в две различни деяния въпросното лице умишлено управлява моторно превозно средство, въпреки, че не е притежавал необходимата правоспособност за управление. На 2 горепосочените дати лицето участва съответно с моторно превозно средство е регистрацияEMS-W 89 в общественото улично движение, въпреки, че е знаел, че не притежава необходимата правоспособност за управление на МПС. Тя му е била отнета или взета на съхранение на 18.03.2016 година при шофиране след употреба на полицията и отнета временно през месеца април 2016година въз основа на решение на Районен съд Koblenz. На 13.05.2016година той шофира по международен път 42 в Lahnstein; 3. Наказателно постановление на Районен съд Lahnstein от 12.07.2017г. с номер 2060 Js 48901/16, за това, че на 01.01.2016година в Braubach въпросното лице малтретира физически и уврежда здравословно друго лице.
Отбелязано е, че засегнатото лице е било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.
Иска се признаване и изпълнение на чуждо решение, постановено от друга държава – членка на Европейския съюз, за налагане на финансови санкции.
В проведеното пред настоящата инстанция съдебно заседание, представителят на Видинската окръжна прокуратура моли чуждото решението да бъде признато и да бъде допуснато неговото изпълнение.
В съдебното заседание на 24.02.2022 година засегнатото лице С. А., редовно призовано не се яви и не взе отношение по отношение на решението .
Съдът, след като се запозна с представеното Решение за налагане на финансова санкция, визирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимното признаване на финансови санкции и в приложението към него - Решение №31 Cs 2060 Js 48901/16, постановено на 13.07.2017година, и влязло в сила на 18.08.2017 година, което е на несъдебен орган в решаващата държава въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон и приложените по делото доказателства намира за установено следното:
Видно от справката по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., постоянен адрес на засегнатото лице Саид Мустафа А., ЕГН **********, роден на 29.09.1989година в в град Карлово, Република България с последен известен адрес в град Видин, Република България, ул.“*“ №*. Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията на Видинска област 3
/съдебен район на Окръжния съд – Видин/, то Окръжният съд - Видин е компетентен да разгледа Решението - чл. 31 ЗПИИРКОРНФС.
Производството е образувано по искане на несъдебен орган във Федерална Република Германия, като органа, който е постановил решението за плащане на финансовата санкция е Полицейски президиум на Bundesamt fur Jrstiz с адрес – „Adenauerallee“ 99 – 103, 53113 Bonn , Германия, за признаване и изпълнение на решение срещу български гражданин А. С., роден на 29.09.2021 година в град Карлово, Република България с последен известен адрес в град Видин, Република България, ул.“*“ №*, на който е Решение №31 Cs 2060 Js 48901/16, постановено на 13.07.2017година, и влязло в сила на 18.08.2017 година наложена финансова санкция от 2850.00/две хиляди осемстотин и петдесет/евро съгласно Решение №31 Cs 2060 Js 48901/16, постановено на 13.07.2017година, и влязло в сила на 18.08.2017 година, от която сума частично е платена част – 200/двеста/евро, както и разноски по съдебното решение 273.76/двеста седемдесет и три евро и 76евроцента/евро, тоест с общ размер на санкцията 3 123.76/три хиляди сто двадесет и три евро и седемдесет и шест евроцента/евро, от които са платени 200евро, и окончателния размер на общата финансова санкция възлиза 2 923.76евро.
Представеното Решение за постановяване на финансова санкция, визирано в Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансовите санкции, изменено със Рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета, издадено въз основа на Решение на несъдебен орган в решаващата държава въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон Решение №31 Cs 2060 Js 48901/16, постановено на 13.07.2017година, и влязло в сила на 18.08.2017 година, като същото решение на несъдебен орган в решаващата държава е издадено въз основа на действия, които съгласно нейния национален закон се преследват како следва: 1.престъпление „умишлено нетрезво състояние в пътното движение, наказуемо съгласно параграф 316, ал.1 от Strafgesetzbuch /Наказателен кодекс/; 2.Престъпление „умишлeно управление на МПС без правоспособност за управление“, наказуемо съгласно параграф 2 и 21, ал.1 т.1 от Strabenvekehrsgesetz /Закон за движението по пътищата; и 3. престъпление „телесно наказание“, наказуемо съгласно параграф 22 Strafgesetzbuch Наказателен кодекс/, за което е издадено 4
Съдебно решение за съвкупно наказание на Районен съд Lahnstein от 13.07.2017година с номер Решение №31 Cs 2060 Js 48901/16, постановено на 13.07.2017година, и влязло в сила на 18.08.2017 година по отношение на следните деянияи актовете за тях: 1 . Наказателно постановление на Районен съд Koblenz от 04.07.2016г. с номер 2060 Js 48901/16-32- Cs, с което му е наложено наказание за това, че на 18.03.2016 година в 08.38ч в Koblenz въпросното лице управлява МПС с регистрация.по ул“Gemusegasse“, въпреки, че поради преди това консумирания алкохол е бил изцяло неспособен да управлява автомобил. Установената концентрация на алкохол в кръвта в 09.50ч.възлиза на 1,29промила. Със своето поведение лицето показва своята неспособност за управляване на моторни превозни средства; 2. Наказателно постановление на Районен съд Lahnstein от 24.10.2016година с номер 2060 Js 48901/16 – 31 Cs, за това, че на 13.05.2016г. и на 14.05.2016 г. в Lahnstein в две различни деяния въпросното лице умишлено управлява моторно превозно средство, въпреки, че не е притежавал необходимата правоспособност за управление. На горепосочените дати лицето участва съответно с моторно превозно средство е регистрация EMS-W 89 в общественото улично движение, въпреки, че е знаел, че не притежава необходимата правоспособност за управление на МПС. Тя му е била отнета или взета на съхранение на 18.03.2016 година при шофиране след употреба на полицията и отнета временно през месеца април 2016година въз основа на решение на Районен съд Koblenz. На 13.05.2016година той шофира по международен път 42 в Lahnstein; 3. Наказателно постановление на Районен съд Lahnstein от 12.07.2017г. с номер 2060 Js 48901/16, за това, че на 01.01.2016година в Braubach въпросното лице малтретира физически и уврежда здравословно друго лице.
Липсват данни, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо.
Решението не се отнася за деяния, които: а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или 5 отчасти на територията на Република България, или б) са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане наказателно производство по отношение на такива деяния. на
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В разглеждания казус наложената финансова санкция е в общ размер на общ размер на санкцията 3 123.76/три хиляди сто двадесет и три евро и седемдесет и шест евроцента/евро, от които са платени 200евро, и окончателен размер на общата финансова санкция възлиза на 2 923.76евро. Решението е било постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си носи наказателна и административно наказателна отговорност, и подлежи на преследване за деянието, което обосновава решението. Видно от представеното удостоверение, производството е било писмено, като засегнатото лице е било уведомено относно правото си да обжалва решението и за сроковете на обжалване. Наложената финансова санкция /или част от нея/ не е платена.
Представеното удостоверение, ведно с приложението към него, е пълно и визира конкретиката на решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.