Определение № 267 от 09.06.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 267 гр. Ловеч, 09.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН И. при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА в присъствието на прокурора Т. Н. П. като разгледа докладваното от ИВАН И. Частно наказателно дело № 20264300200264 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от М. М. К., с която моли да бъде условно предсрочно освободен. Излага, че е изтърпял повече от половината от наказанието си. Счита, че отговаря на всички условия за условно предсрочно освобождаване, няма дисциплинарни наказания, спазва вътрешния ред, работи на външен работен обект и има похвала от работа и една награда. Моли да бъде условно предсрочно освободен.

Упълномощеният от началника на Затвора – Ловеч ИРД Д. С. счита, че следва да бъде уважена подадената молба по изложените доводи в становището, представено от началника на Затвора – Ловеч.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – прокурор Т. П. счита, че са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишения от свобода, поради което предлага молбата на К. да бъде уважена.

В съдебно заседание служебно назначения защитник на лишения от свобода – адв. С. поддържа молбата на подзащитния си и с оглед доказателствата по делото счита, че са налице основания да бъде уважена.

Позовава се на становището на началника на затвора и поведението на нейния подзащитен.

Лишеният от свобода М. К. в съдебно заседание поддържа казаното от своя защитник и моли да бъде уважена молбата му.

1

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

От фактическа страна:

В момента осъденият М. М. К. изтърпява наказание „лишаване от свобода“, наложено с Протоколно определение № 387/18.03.2025 г. по НОХД № 3148/2025 г. на Районен съд – София в размер на 10-десет месеца.

Към датата на съдебното заседание 09.06.2026 г. е изтърпял 4-четири месеца и 23-двадесет и три дни; от предварителен арест 2-два месеца и 15петнадесет дни (от 16.01.2025 г. до 31.03.2025 г. по НОХД № 3148/2025 г. ); фактически изтърпял 7-седем месеца и 8-осем дни; от работа 1-един месец и 16-шестнадесет дни или всичко 8-осем месеца и 24-двадесет и четири дни, и има остатък от 1-един месец и 6-шест дни.

В становището на Началника на Затвора – Ловеч е посочено, че при изготвената първоначална оценка на риска от рецидив е отчетен среден риск – 49 точки. Като проблемни зони са отчетени „отношение към правонарушението“ – отричане на личната отговорност и неразбиране на мотивите за извършеното престъпление; „образование и обучение“ – липса на образование и неграмотност; „злоупотреба с алкохол“ – прекомерна употреба и неосъзнаване на вредите от нея; както и „умения за мислене“ – неспособност за разпознаване на собствените проблеми и липса на капацитет за тяхното решаване.

Първоначалната оценка на риска от вреди е определена като средна за лишения от свобода и за обществото, и ниска по отношение на персонала, известен възрастен и деца. Общият риск от вреди е бил определен като среден.

От последващата оценка се установява положителна промяна в поведението на осъдения, като рискът от рецидив е редуциран от 49 точки на 44 точки. Отчетено е, че К. започва да осъзнава причините за криминалното си поведение и частично приема личната си отговорност за извършеното деяние. По време на престоя му в местата за лишаване от свобода не са констатирани данни за употреба на алкохол, а по отношение на мисловните умения са регистрирани положителни промени, изразяващи се в по-добро осъзнаване на проблемите и по-отговорно отношение към тяхното решаване по законосъобразен начин.

Видно от становището на началника на затвора, лишеният от свобода не е участвал в специализирани групови програми, тъй като през целия период на изтърпяване на наказанието е бил трудово ангажиран. С него са провеждани индивидуални консултации и социално-възпитателна работа.

Установява се, че от самото начало на престоя си в затвора К. е бил устроен на работа, която изпълнява съвестно и отговорно. Понастоящем 2 работи на външен обект във фирма „*************************. От работодателя са постъпвали благодарствени писма за качественото изпълнение на възложените му трудови задължения.

По време на изтърпяване на наказанието К. не е наказван дисциплинарно. Награждаван е веднъж с извънредна хранителна пратка съгласно Заповед № 235/08.05.2026 г.

В заключение началникът на Затвора – Ловеч счита, че са налице достатъчно доказателства за поправяне по смисъла на чл. 439а, ал. 1 НПК и на основание чл. 70 НК изразява положително становище лишеният от свобода М. М. К. да бъде условно предсрочно освободен.

В подкрепа на това становище е и изготвеният социален доклад от ИСДВР Г. Т., от който се установява, че осъденият демонстрира трайно положително поведение, спазва установения ред и дисциплина, поддържа коректни взаимоотношения със служителите и останалите лишени от свобода, не участва в конфликти и не допуска нарушения на режима. Отбелязано е, че лишеният от свобода работи активно за изпълнение на плана на присъдата и постигането на целите, заложени в него, мотивацията за промяна на поведението му и на начина му на живот е налице, а нагласите за бъдеща социална реализация и законосъобразен начин на живот са положителни.

От правна страна:

Съдът, като съобрази постъпилата молба от осъдения М. М. К., становището на началника на Затвора – Ловеч, социалния доклад и доказателствата по делото, приема, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

От събраните доказателства се установява, че осъденият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, с което е налице една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване, съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК.

От приложените и подробно посочени по-горе писмени доказателства и материалите по делото настоящата инстанция приема, че са налице доказателства за положителни промени в поведението на осъдения в пълен обем, респективно от които да се направи извод, че са изпълнени целите на специалната и генералната превенция, предвидени в чл. 36 от НК. Съгласно установената съдебна практика – ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита 3 на обществения интерес.

В тази връзка настоящият състав съобразява обстоятелството, че по време на престоя си в затвора К. е демонстрирал трайно добро поведение, не е допускал дисциплинарни нарушения, полагал е постоянен труд, изпълнявал е съвестно възложените му задачи и е получил положителни оценки както от затворническата администрация, така и от работодателя си.

Следва да се отчете като съществено обстоятелство намаляването на риска от рецидив от 49 точки на 44 точки, както и констатираните положителни промени в нагласите към извършеното правонарушение, отношението към употребата на алкохол и уменията за справяне с проблемни ситуации. От доказателствата по делото се установява, че осъденият осъзнава необходимостта от дистанциране от негативна среда и лица с криминални прояви и заявява намерение да води законосъобразен начин на живот след освобождаването си. Нещо повече, ИСДВР Г. Т. е акцентирал и на обстоятелството, че по време на престоя си в затвора не е имало каквито и да е данни за употреба на алкохол от страна на осъдения, който факт определено е отчетен в рисковата зона от първоначалния доклад /л. 10 от ЧНД/.

Категоричен е и ИСДВР, че е настъпила позитивна промяна и по отношение на осъзнаване на проблемите и по-отговорно отношение от страна на осъдения К. към решаването им по законосъобразен начин.

Съобразявайки гореизложеното, настоящата инстанция приема, че са налице основанията на чл. 70, ал. 1 от НК и следва да се уважи молбата на М.

М. К. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 29двадесет и девет дни (към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест) от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ с Протоколно определение № 387/18.03.2025 г. по НОХД № 3148/2025 г. на Районен съд – София, в размер на 10-десет месеца.

Съдът счита, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да бъде определен изпитателен срок на в размер на неизтърпяната част от наказанието – 29-двадесет и девет дни (към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест).

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения М. М. К. – роден на **.**.**** г. в гр. Ловеч, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, **********, *******, ЕГН **********, от изтърпяване на остатъка от 29-двадесет и девет дни (към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест) от наложеното му наказание с Протоколно определение № 387/18.03.2025 г. по НОХД № 3148/2025 г. на Районен съд – София, в размер на 10-десет месеца.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 НК изпитателен срок на М. М. К.

4 в размер на неизтърпяната част от наказанието 29-двадесет и девет дни (към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест).

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на Затвора Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. Велико Търново по реда на глава двадесет и втора.

Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на осъдения, началника на Затвора – гр. Ловеч, Бюро съдимост при Районен съд – Ловеч и Окръжна прокуратура – Ловеч.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 5