Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 18370 от 22.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 21344/2022
Вид
Протокол № 18370
Подписан
22.07.2023
В сила
22.07.2023
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 18370 гр. София, 14.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ........... при участието на секретаря ...........

Сложи за разглеждане докладваното от ........... Гражданско дело № 20221110121344 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ............ е редовно призован, представлява се от адвокат Д..

ОТВЕТНИКЪТ ............... е редовно призован, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Н. Н. е нередовно призован, не се явява. Призовката е върната с отбелязване, че адреса е посетен, като лицето е отказало да получи призовката.

Адвокат Д.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адвокат Д.: Свидетелят е отказал да получи призовката и моля да му бъде наложена глоба и да бъде доведен принудително за разпит пред Софийски районен съд. без

Съгласно чл. 85, ал. 1 от ГПК ако призованият в съда свидетел не се яви уважителни причини, съдът му налага глоба и постановява 1 принудителното му довеждане за следващото заседание, а съгласно чл. 85, ал.

2 от ГПК ако свидетелят откаже да даде показания без уважителни причини, съдът му налага глоба. В настоящия случай свидетелят не е призован за днешното съдебно заседание, а в призовката е указано, че същия отказва да получи призовката поради което съдът счита, че са налице основанията на чл.

85, ал. 2 от ГПК, а именно с отказа си да получи призовката същия е отказал да даде показания, поради което следва да му бъде наложена глоба.

С оглед горното

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА на основание чл. 85, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 91, ал. 1 от ГПК на свидетеля С. Н. Н. от гр. .............. с ЕГН ********** глоба в размер на 300 лева като на същия следва да бъде указано, че при повторно нарушение съдът ще приложи чл. 91, ал. 2 от ГПК и ще се счита, че нарушението затруднява хода на производството и е извършено повторно и глобата ще е в размер на 1200 лева.

С л е д в а ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до органите на ГДИН за принудително довеждане на свидетеля за следващото съдебно заседание като с оглед заявеното от ищеца съдът счита, че следва да отмени протоколното определение от 17.03.2023 г., с което е разпоредено свидетелят С. Н. Н. да бъде разпитан по делегация пред Районен съд гр. ............ и същия следва да бъде разпитан в съдебното заседание в Софийски районен съд, поради което следва да бъде променен депозита от 20 лева на 120 лева.

С оглед промяна на режима по делегация пред Район съд гр. ............ в режим на разпит пред Софийски районен съд следва ищеца да внесе депозит в размер на 120 лева в срок до 15.09.2023 г. като за внасянето на депозита следва да бъде представено доказателство по делото.

С оглед горното

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 120 лева, вносим от ищеца в срок до 15.09.2023 г.

Призоваването на свидетеля следва да бъде осъществено след удостоверяване на внасянето на депозита, а също тогава следва да бъде 2 написано и писмото до ГДИН.

СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 06.11.2023 година от 14.10 часа, за която дата страните са редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.18ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3