Протокол № 1694 от 13.11.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1694 гр. Варна, 13.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Диляна Ив. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20253100502177 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр.2-ро от ГПК.

Въззивната страна Прокуратурата на Република България, редовно и своевременно призована, представлява се от Д. К. - прокурор при Окръжна прокуратура – Варна.

Въззиваемата страна М. Д. С., редовно и своевременно призована, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 32329/10.11.2025 г., депозирана от адв. И.

З. като пълномощник на въззиваемата страна, в която излага, че не са налице пречки и моли да се даде ход на делото в отсъствието им, че поддържа въззивната жалба и моли за приемане на списък за разноски по чл. 80 от ГПК като излага становище по същество на спора.

Прок. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 73391/26.08.2025г. от Прокуратурата на Република България срещу Решение № 3079/14.08.2025год. по гражданско дело № 20243110106696 по описа за 2024г. по описа на Районен съд - гр. Варна, 14-ти състав, в частта, с която съдът:

1

ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България да заплати на М. Д. С., ЕГН **********, с адрес в гр. К., ж.к. „В.“ № **, вх. „*”, ет. *, ап. *, съдебен адрес гр.В., ул.В. № *, чрез адв.И. З. на осн.чл.2,ал.1,т.3 ЗОДОВ и чл.86 ЗЗД сумата в размер на 1500.00 лева /хиляда и петстотин лева/ обезщетение за неимуществени вреди, получени от 18.01.2018 г. – датата на която й е повдигнато обвинението до 01.06.2019 г. – датата на влизане в сила на решението по АНД № 1096/2018 г. на РС Варна, произтичащи от незаконно обвинение в извършване на престъпление за което ищцата М. Д. С., ЕГН ********** е оправдана с решение № 336/21.02.2019г. по АНД № 1096/2018г. на PC - Варна, НО, 29 състав, влязло в сила на 01.06.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата 1500.00 лева, считано от 07.05.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.

В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното първоинстанционно решение за поради необоснованост. Сочи се, че съдът неправилно e приел за доказано влошаването на психичното състояние на ищцата с оглед неправилното тълкуване на заключението на съдебно психиатричната експертиза, както и че разтрогването на брака й се дължи на воденото срещу нея наказателно производство. Сочи се, че към настоящия момент липсват доказателства за увреждане на психиката на ищцата, освен показанията на заинтересования по делото свидетел - нейна майка, а от приложеното по делото решение за развод се установява, че то е по взаимно съгласие на страните.

Въззивникът моли съдът да отмени първоинстанционното решение и да постанови друго, с което да се отхвърли предявения иск или да бъде намален неговият размер до справедлив такъв.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който се излага становище за неоснователност на въззивната жалба и правилност и законосъобразност на постановеното решение в обжалваната част. Поддържа се, че съдебно-психиатричната експертиза не е единственото допустимо доказателствено средство за доказване на неимуществени вреди, а показанията на свидетеля не могат да бъдат изключени, на основание чл. 172 от ГПК. Фактът, че бракът е прекратен по взаимно съгласие, не изключва дълбокото и непоправимо разстройство на брака, а то се дължи на противоправните действия на Прокуратурата. Счита, че присъденият размер на неимуществените вреди съответства на изискването за справедливост по чл. 52 от ЗЗД.

Въззиваемата страна моли за потвърждаване на решението в обжалваната част, както и за присъждане на разноските за въззивното производство.

Прок. К.: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният от процесуалния представител на въззиваемата страна списък с разноски, ведно с доказателства за извършването им и молба с вх. № 32329/10.11.2025 г., поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представеният от процесуалният представител на въззиваемата страна в днешно съдебно заседание списък на разноски по чл.80 от ГПК, както и доказателства за извършването им и молба с вх. № 32329/10.11.2025 г.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Прок. К.: Считам, че решението на Районен съд - Варна е необосновано и незаконосъобразно. Присъденото обезщетение в размер на 1500 лв. е завишено и не отговаря на поставените условия на страната. Действително ищцата е била обвиняема, след което е била оправдана, но не са представени доказателства, по които да е видно, че е налице причинно-следствена връзка между воденото наказателно производство спрямо нея и претърпените от нея неимуществени вреди. Бракоразводното дело по никакъв начин не доказва, че в следствие на воденото наказателно производство са се влошили семейните отношения на ищцата със съпруга й, независимо че като време съвпада с този период, когато е водено наказателното производство. Считам, че ищцата не е претърпяла по-големи вреди от обичайните, поради което считам, че по чл. 5 от ЗОДОВ и Прокуратурата не дължи обезщетение.

С оглед на изложеното моля да отмените решението и да постановите друго, с което да отхвърлите иска.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:03 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3