Споразумение № 29 от 07.07.2022, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Тутракан, 07.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Спас М. Стефанов при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова и прокурора П. Г. Ал.

Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20223430200080 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр. Тутракан – редовно уведомена от р. з, явява се прокурор П.А..

Подсъдим Й.З.Д. – редовно уведомен от р. з., явява се лично и с адв. Е. Г. от ***, редовно упълномощена от днес.

По хода на разпоредителното заседание

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Г. – Да се даде ход на делото.

Съдът като изслуша становищата на страните и предвид редовното призоваване на пострадалия счита,че липсват пречки за даване ход на делото.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. В тази връзка, моля, делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.

Адв.

Г.: Г-н Съдия, действително с представителя на обвинението постигнахме 1 споразумение за прекратяване на наказателното производство. Подзащитният ми се признава за виновен и желае делото да приключи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.

Моля, делото да продължи по този ред.

Подс. Д.: Признавам се за виновен по повдигнатите ми обвинения. Желая делото да приключи със споразумение.

По направеното от страните искане за разглеждане на делото по правилата на глава Двадесет и девет от НПК съдът счита, че няма законова пречка същото да бъде уважено и наказателното производство да продължи по този ред.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.

Адв. Г.: Уважаеми г-н Съдия, с представителя на обвинението постигнахме споразумение в следния вид: подзащитният ми Й.З.Д. се признава за виновен по повдигнатите му по чл. 345, ал. 1 от НК и чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК обвинения.

Същият се съгласява, за извършеното по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК престъпление, при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „Глоба“ в размер на 300.00 лева. За извършеното по чл. 345, ал. 1 от НК престъпление се съгласява, при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 500.00 лева.

Подзащитният ми, на основание чл. 23, ал. 1 от НК се съгласява да му да му бъде наложено едно общо най – тежко измежду наложените наказания, а именно „Глоба“ в размер на 500.00 лв. Също така се съгласява да заплати направените във фазата на ДП разноски в размер на 117.73 лв. Като веществени доказателства по делото са иззети лек автомобил „Субару Легаси“ с номер на рама ***, оставен на съхранение в двора на РУ на МВР – Тутракан и два броя регистрационни табели с номер ***. Подсъдимият се съгласява веществените доказателства по делото да му бъдат върнати. Считам, че наказанията, които подзащитният е приел да му бъдат наложени ще са в състояние да изпълнят генералната и лична превенция на закона. Същите отговарят на обществената опасност на деянието и дееца. Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Подробно съм разяснила на подзащитния си последиците от одобряването му. Той се съгласи с тях и подписа споразумението и декларацията доброволно.

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите споразумението във вида, в който беше изложено от защитата. Аз също считам, че то не противоречи на закона и морала, а наказанието, което подсъдимият е приел да му бъде наложено ще изиграе своята 2 превантивна роля както по отношение на него, така и по отношение на обществото.

Подс. Д. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатите ми обвинения. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ВПИСВА в настоящия съдебен

СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл: протокол съдържанието на окончателното

Подсъдимият Й.З.Д., роден на 22.12.1986 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, живущ в с.

Николово, обл. Русе, ул. „Марица“ № 2, български гражданин, женен, със средно-специално образование, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 16.02.2022 г., по път II-21 км. 55 + 600 м, в близост до бензиностанция „Петрол“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Субару“ модел „Легаси“ с регистрационни табели *** и с номер на рама ***, което не било регистрирано по надлежния ред - съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР по силата на чл. 140 ал. 2 от ЗДвП - престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Подсъдимият Й.З.Д. ПРИЕМА на основание чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 300.00 /триста/ лева.

Подсъдимият Й.З.Д., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 16.02.2022 г. по път II-21 км 55 + 600 м, в близост до бензиностанция „Петрол“, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Субару“ модел „Легаси“, с регистрационни табели № *** и с номер на рама *** си служил с регистрационни табели с регистрационен номер ***, издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил „Субару“, модел „Легаси“, с номер на рама ***, с което е извършил престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.

3

Подсъдимият Й.З.Д. ПРИЕМА на основание чл. 345, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 500.00 /петстотин/ лева.

Подсъдимият Й.З.Д. ПРИЕМА на основание чл. 23, ал. 1 от НК да му бъде наложено едно общо наказание в размер на най – тежко, а именно „ГЛОБА“ в размер на 500.00 /петстотин/ лева.

Подсъдимият Й.З.Д. ПРИЕМА веществените доказателства по делото лек автомобил „Субару Легаси“ с номер на рама ***, оставен на съхранение в двора на РУ на МВР – Тутракан и два броя регистрационни табели с номер *** да му бъде върнати.

Подсъдимият Й.З.Д. ПРИЕМА да заплати направените във фазата на ДП разноски в размер на 117.73 лева /сто и седемнадесет лева и седемдесет и три стотинки/.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПОДСЪДИМ:

(Й.З.Д.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Г.)

ПРОКУРОР:

(П.А.)

Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанията, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на предвидените в чл. 345, ал. 1 от НК и чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, които съответстват на степента на обществената опасност на извършените деяния и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът 4

ОПРЕДЕЛИ:№

ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра и защитата на подсъдимия Й.З.Д. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 80/2022 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:_______________

На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА подсъдимия Й.З.Д. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебни издаване на изпълнителен лист за наложената глоба.