Решение № 10676 от 02.06.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 10676 гр. София, 02.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТОЕВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА М. ГЕРГОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело №

20241110128234 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 145 АПК.

Производството е образувано по жалба, вх. № 160104/16.05.2024 г., подадена от ФИРМА ЕИК *********, срещу протокол за разпределение на имоти-пасища, мери и ливади от общински поземлен фонд, по реда на чл. 37и от ЗСПЗЗ вр. чл. 24а, ал. 6, т. 4 от ЗСПЗЗ, изготвен от комисия назначена със заповед № РКР24-РД92-21/04.04.2024 г., на кмета на СО-район Кремиковци.

Настоящият състав на съда приема, че обжалваният протокол за разпределяне на имоти – пасища, мери и ливади от общински поземлен фонд, по реда на чл.37и от ЗСПЗЗ, във вр. с чл. 24а, ал.6, т.4 от същия закон е оспорен по реда на чл.37и, ал.11 от ЗСПЗЗ по отношение на площта на имотите в 14-дневен срок пред районния съд, т.е. жалбата е процесуално допустима.

Жалбоподателят излага правни доводи във връзка с неправилността на разпределение на полагащите се площи, тъй като не са съобрази с броя на регистрираните животни. Твърди се, че е с протокола е разпределена по-малка от полагащата се на стопанството площ, с което се засягат правата и законните ми интереси на жалбоподателя.

Излага доводи, че неправилно в разпределението е включен имот № ***, находящ се в землището на с. Ж.а – СО, с площ от 511.846 дка, пасище, 9 категория е отдаден под наем с Договор № РКР19-ДГ66-136 от 03.07.2019 г. със срок на действие до 2025 включително, тъй като след този срок подлежал на ново разпределение. Излага доводи, че съгласно издаденото от Общинска служба по земеделие Източна – ОДЗ София град, удостоверение с изх.№ ПО-15-15123-1 от 14.12.2020 г. , от което е видно каква част от имот 1

*** може реално да бъде ползвана, с допълнително споразумение от 22.01.21 г. към Договор № РКР19-ДГ66-136 от 03.07.2019 г. площта му е намалена, от община Кремиковци до 302.850 дка. Неправилно имот, за който вече е установено от общинската администрация, че не е годен за ползване с цялата си площ е разпределен от комисията, което лишавало жалбоподателя от пасищна площ, в размер на 208.996 дка. Законовата възможност на разпоредбата на чл.37и, ал.8, т.4 от ЗСПЗЗ, че Комисията разпределя едновременно имоти или части от имоти от общинския поземлен фонд до достигане на нормата по ал. 4 не е съобразена, с което са нарушени правата и законовите ми интереси.

Настоящият състав приема жалбата за допустима, а разгледа по същество за неоснователна.

В компетентността на районния съд в настоящето производство влиза единствено преценката за съответствие между декларираните животни и разпределените площи. Съдът изследва единствено въпроса дали правилно е изчислена площта (като брой декари), която се полага на съответния бенефициер съобразно притежаваните от него животински единици (ЖЕ). Трябва да се съпостави броят пасищни животни с нормативно определените декари за една ЖЕ (чл. 37и, ал. 4).

Съгласно Указ № 99, с който е приет Закон за изменение и допълнение на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, в раздел „Преходни и заключителни разпоредби“ § 11. Законът влиза в сила от 1 януари 2025 г., с изключение на § 1, 3, § 4 относно чл. 37и, ал. 6 и 13, § 8, 9 и 10, които влизат в сила от деня на обнародването му в „Държавен вестник“. § 8. (1) Започналите до влизането в сила на този закон процедури по досегашния чл. 24а се довършват по реда на този закон. (2) Започналите до влизането в сила на този закон процедури по досегашния чл. 37и се довършват по досегашния ред, с изключение на досегашния чл. 37и, ал. 13, като за тях се прилагат чл. 37и, ал. 6 и 13 от този закон. Следователно за преценка на основателността на жалбата следва установените факти да се субсумират под действащата към момента на започване на процедурата правна норма.

От анализа на приложените по делото Справка за животни на Р. П. в ОЕЗ към 08.04.2024г. и Справка за вписани в животновъдни обекти по категории към 08.04.2024г. се установява, че общо ЖЕ е равно на 98.90 (66 броя овце и 89 броя коне). На база на посочена бройка комисията е съставила протокол № 2/25.06.2024 г., който протокол е съставен в хода на производството по обжалване на процесния от 16.05.2024 г. Комисията за определяне на полагащите се площи е използвала данните от депозираното заявление (РКР24-ТД26236/07.03.2024г.) за участие в процедуратa.

Съгласно Протокол-2/25.06.2024 г., по повод процесната жалба № РКР24-ТД26508/29.05.2024г. от ET „Р. П." - Р. П., за провеждане на извънредно заседание на Комисията, декларираните с заявление (РКР24-ТД26- 236/07.03.2024г.) площи се равняват на 1 207.35 дка. Комисията е констатирала грешка в първоначалния протокол, където е прието, че ЕТ „Р.

П." ползва ПМЛ В размер на 1199.989 дка., като от това число са изключени договорите, които изтичат в настоящата година. Кандидатът е представил справка за наличните му животни в ОСЗ към: 06.03.2024г., издадена от В. К.. Съгласно справката животните са, както 2 следва: Овца - 66 броя, Кон - 90 броя. Приравнени броя на животните към животински еденици са общо: 99,9 ЖЕ В справката, която Комсията е направила на 08.04.2024г. през сайта на **********************/ в Министерство на земеделието, храните и горите Българска агенция по безопасност на горите е отразено следното: - Овце - 66 броя, Коне - 89 броя. Приравнени броя на животните към животински еденици са общо: 98,9 ЖЕ, поради Комисията приема, като брой ЖЕ за настоящата процедура.

Настоящият състав приема, че комисията при изготвянето на двата протокола законосъобразно е приела площта да се определя на база регистрираните в специалния регистър животни.

От събрания писмен доказателствен материал се установява, че ФИРМА не е декларирал още 11.311 дка при подаване на заявление за участие в процедурата по разпределение, както и други договори за стопанската 2023/2024 г. Комисията е взела решение същите територии да бъдат включи, като ползвани от категория 1-7.

Законосъобразно комисията се е произнесла по необходимата площ, която се полага на жалбоподателя, съобразно притежаваните от него животински единици, съгласно чл. 37и, ал. 4 ЗПСЗЗ. Както следва за имоти от I-VII категория 1978,000 дка. (98,9 ЖЕ) и за имоти в VIII-X категория 3956,000 дка. (98,90). Собствени и/или ползвани имоти от I-VII категория 150,393 дка. (7.52 ЖЕ) и 526,357 дка. (13,16 ЖЕ) за имоти от VIII-X категория. Приравнени към VIII-X категория 20,68 ЖЕ. Общо разпределени: 777,904 дка, или 19,45 ЖЕ.

Настоящият съдебен състав приема, че жалбата следва да бъде отхвърлена като неоснователна.

Така мотивиран, настоящият състав на Софийският районен съд:

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба, вх. № 160104/16.05.2024 г., подадена от ФИРМА ЕИК *********, срещу протокол за разпределение на имоти-пасища, мери и ливади от общински поземлен фонд, по реда на чл. 37и от ЗСПЗЗ вр. чл. 24а, ал. 6, т. 4 от ЗСПЗЗ, изготвен от комисия назначена със заповед № РКР24-РД92-21/04.04.2024 г., на кмета на СОрайон Кремиковци.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд София-град в 14дневен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3