Определение № 2786 от 08.05.2024, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2786 гр. Бургас, 08.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АННА ИВ. ЩЕРЕВА като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Гражданско дело № 20242120102849 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Делото е получено по подсъдност от Районен съд – Карнобат.

Образувано е по иск на „ЗАД Армеец“ АД против Агенция „Пътна инфраструктура“, и двете страни със седалище в гр. София, за установяване на парично вземане по заповед за изпълнение в размер на 515,29 лв. – изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско на МПС и злополуки“ на трето лице, увредено от пътнотранспортно произшествие, настъпило на 21.04.2019 г. на републикански път II-73 Шумен – Карнобат, при км 50+300, Ришки проход. Искът е с правно основание чл.410, ал.1 от Кодекса за застраховането /КЗ/.

Първоначално искът е предявен пред Софийския районен съд, който с влязло в сила определение е прекратил производството пред себе си и на основание чл.108, ал.2 от ГПК го е изпратил по местна подсъдност на Районен съд – Карнобат. Последният е приел делото за разглеждане, като преди насроченото съдебно заседание на основание чл.119, ал.3 от ГПК служебно се е сезирал с въпроса за местната подсъдност на спора. С определение от 10.04.2024г. РС - Карнобат е приел, че на основание чл.108, ал.2 от ГПК искът следва да се предяви пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, като в случая това 1 правоотношение било възникнало на територията на гр. Бургас – с предявяването на регресната претенция от ищеца – застраховател пред Областно пътно управление – Бургас. Поради това е приел, че местно компетентен по спора е РС – Бургас, на когото е изпратил делото по подсъдност.

Настоящият съд не споделя тези доводи. Претендираната отговорност на ответника произтича пряко от закона – разпоредбата на чл.410, ал.1 от КЗ.

Между страните липсва договорно правоотношение, като претенцията се основава на суброгация на ищеца - застраховател в правата на застрахования срещу юридическото лице, отговорно към него извъндоговорно основание – деликт. В тези случаи правоотношението следва да се счита за възникнало в мястото на настъпване на деликта, съставляващ застрахователното събитие.

Страните по делото не спорят, че процесното ПТП е настъпило на пътен участък от републиканската пътна мрежа - републикански път II-73 / Ришки проход/ от гр. Карнобат към гр. Шумен, при км 50+300, попадащ на територията на Община Карнобат. Поради това при приложение на посочената от сезирания съд норма на чл.108, ал.2 от ГПК, надлежен местно компетентен съд по спора е именно РС – Карнобат.

По изложените съображения на основание чл.118, ал.1 и чл.122 от ГПК настоящият съд приема, че делото не му е подсъдно и следва да повдигне спор за подсъдност.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ПОВДИГА СПОР за подсъдност.

ДЕЛОТО да се изпрати по компетентност на Окръжен съд – Бургас за разрешаване на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2