Протокол № 85 от 03.10.2024, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Смолян, 02.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любен Д. ХаджиИ. при участието на секретаря Софка М. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. ХаджиИ. Търговско дело № 20235400900074 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът ДАРИНКА АГРО ЕООД Пловдив, редовно призован, управителят лично и с адв. Т.И., редовно упълномощен отпреди.

Ответникът МЕРС-81 ЕООД София, управителят редовно призован, не се явява, за него адв.Т., редовно преупълномощен отпреди.

Адв.И. – Да се даде ход на делото.

Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

Съдът приема, че няма процесуални пречки по хода на делото и затова О п р е д е л и:

Дава ход на делото.

Адв. И. - Към настоящия момент поддържаме подадената исковата молба, ведно с всичките й уточнения. Поддържаме доказателствените искания. Носим нови доказателства, но вече след разпределение на доказателствената тежест. Не възразяваме проекта за доклад, във връзка с чл.140, да бъде обявен за окончателен.

Адв.Т. – Поддържам изложението в отговор на исковата молба и допълнителния отговор. Нямаме възражение по доклада. Молим същия да бъде одобрен за окончателен.

Поискали сме доказателства, а именно допускане на разпит на 2-ма 1 души свидетели и допълнителен въпрос към съдебно-счетоводна експертиза.

На този етап няма да сочим други доказателства. Запазваме си възможността, да направим това, след като се запознаем с представените допълнителни такива от страна на ищеца.

Адв. И. – Оспорвам отговора на исковата молба. Не възразявам по така направените искания за допускане на свидетели и допълнителен въпрос към ССЕ. Така или иначе, страните имат право на пълен арсенал от предвидените в ГПК способи, за да докажат своите твърдения, респективно възражения. На този етап, ние поддържаме нашите доказателствени искания, формулирани в т.6 в исковата молба. Представям за сведение, между страните има други заведени дела. Представям на съда №159/03.04.2024 г. по т.д.№ 469/2023 г. на Окръжен съд Пловдив, влезнало в законна сила, то е по идентичен случай между двете страни, но за фактура, която предхожда тази по настоящето производство. Колегите го имат, не е обжалвано и е влезнало в законна сила.

Адв. Т. – Известно ни е това решение. Казусът е сравнително идентичен.

Тук разликата с настоящия процес, че въпросната фактура, от която произтича претенцията на ищеца, е осчетоводена от доверителя ми, в настоящия случай същата не е.

Съдът приема, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад, според становищата на страните и затова

О п р е д е л и:

Обявява за окончателен проекта за доклад, изготвен с определение от 25.06.2024 т.

Приема доказателствата към исковата молба, допълнителната искова молба, отговора и допълнителния отговор, както и решение №159/03.04.2024 г. по т.д.№ 469/2023 г. на Окръжен съд Пловдив.

Приема и всички доказателства, приложени към запорното производство, приобщени към гр.д.284/2023 г. на Девински районен съд.

Адв. И. – Поддържам исканията за свидетели. В крайна сметка настоящият спор, е заради неосчетоводена фактура. Считам, че ответната страна не следва да черпи права от собственото си бездействие и затова, че моите доверители са били коректни към ответника. Още повече ние сме поискали нашите свидетели за да докажем реално съществуващи 2 облигационни отношения. Това, че ответното дружество е приело изпълнението, не е възразило, посочили сме даже, кои лица са приели изпълнението. Както виждам, колежката М. е посочила, че даже не познава такива лица. Моля да укажете на процесуалния представител на ответника, дали към настоящия момент поддържа това твърдение, тъй като в случай, че не го поддържа, ще направим допълнителни доказателствени искания, тъй като същите свидетели са разпитани по прокурорска преписка, по която са дали сведения, че същите са получавали моркови и то нееднократно, като служители на ответното търговско дружество. Всичките искания от пункт 2 до пункт 7 ги поддържаме към настоящия момент. Считаме ги за резонни и найвероятно считаме, че същите биха допринесли за изясняване на обективната истина, поради което Ви молим да ги уважите.

Управителят К. – Обяснявам документооборота как се случва. С г-н Ш. работихме така: Познаваме се с него, работили сме дълги години, т.е. от една, две години работим заедно. Звъни ми той по телефона, пуска си поръчката, примерно 5 тона, 10 тона, 20 тона. Ние ги заготвяме. Идва негов транспорт, негов камион, даже си има надпис на самия камион, в случая даже е използвал и транспортна фирма. За тази заявка по телефона ние пускаме стокова разписка, че изпращаме продукцията. Идват негови служители с камион. Така работим и с други наши клиенти.

Поръчаното при нас, какво се изписва, някой път ако е кално времето, ние не можем да изпълним поръчката, и му звъня, че примерно, ако е поръчал 10 тона, ще му изпратя и 5, а някой път, като имам възможност му пращам 20 тона.

Съдът – Как се документира във Вашето деловодство, счетоводство докуметално документооборота. Писмено какво се случва?

Управителят К. – Нямаме кореспонденция на електронна поща или по друг начин. Изписването е със стокова разписка. Изпращаме я по шофьора.

Примерно оригиналът е при тях, копието остава при нас, или обратното. При нас е складова база. Пакетираме и пращаме по веригите, но не с наш транспорт. Така работим и с Кауфланд, с Лидл.

Този пакетаж по принцип се документира. Нали сме предоставили стокови складови разписки.

3

Адв. И. – За пакетажа, те са в пликове, машина ги пакетира, пускат ги или на 5 кг., те са поточна линия в този склад. Всичките търговци които купуват моркови за тях идват със собствен или нает транспорт. Те нямат ангажимент да карат на нито един търговец. Те идват в тяхната база, която е голяма складова база и си вземат стоката, която са поръчали. Стоката е пакетирана на килограми. Управителят може да обясни по колко тона, с какво стреч фолио, как се качва и как се товари. Такъв е редът в базата. За пакетажа сега не зная тази машина, какво може да се представи за нея евентуално.

Г-н К. да каже на машината има ли някакъв датчик, който посочва примерно на ден?

Управителят К. - Да има, но той се занулява, тъй като се пуска и спира и той се занулява.

Адв. И. – Примерно със задна дата, не може да разберем, примерно на 7 април тази година, какво е минало през машината.

Управителят К. – Не, не може да се разбере.

Транспортът е на ответника и нает транспорт. Фирма Бонев транс също е идвала моркови да товари за г-н Ш..

Съдът – Има възражение за прието изпратено количество и за качество.

Някакви документи за фитосанитарен контрол, за това, че продукцията отговаря на някакъв стандарт?

Управителят К. – имаме.

Как да няма. Ние работим с Кауфланд, всичко си

Адв. И. - Моля да ми дадете възможност в тридневен срок да представим документация и за самия фитосанитарен контрол, да представим за това, че стоката, която излиза от този склад е съобразена с нуждите и нормите на БДС и няма как да излезне стока или продукция, която не е проверена, както се прави проверка за съдържание на пестициди, да отговаря на качество, за да бъде на пазара, за първо, второ и т.н.качество.

Адв.Т. – Моля управителят да уточни, по какъв начин се удостоверява стоката, която получава от Вас, къде отива тази стока. Дали реално отговаря на заявката, която сте получили по телефона?

Управителят К. – Шофьорът на г-н Ш. е при мен, пишем толкова, той 4 се подписва какво приема, товарим камиона. Той вижда, че му товарим 10 палета по 500 кг., три палета по 800 кг., всичко това се описва и шофьорът, който приема стоката се подписва, дали е собствен или наем транспорт.

Стоката се приема и потегля. Не организирам аз транспорта.

Адв. Т. – Цените кога ги уговаряте, към кой момент. Има ли официално нещо, че сте говорили?

Управителят К. – Ежедневно или седмично примерно. Официално нещо няма, че сме говорили цени за стоката. Аз не мога да давам цена, примерно моркова е 50 стотинки, аз да го давам 30 стотинки. Всичко става по телефона. Не за всяка заявка уговаряме цена, примерно сме се уговорили, че ще товарим на 60 стотинки, цяла седмица, ако има промяна, защото всеки път, примерно има внос от Турция, от Гърция – пада цената, вдига се. Ние се чуваме по телефона:“И. еди-какво си, примерно – цената падна, вдигна се“.

Вдигаме цената 5 стотинки, сваляме я, всичко става по телефона.

Това важи съответно за цена първо качество, цена за второ качество и т.н, примерно за седмицата. Може да е и за месеца. Цените примерно може и цял месец да няма колебание нито нагоре, нито надолу.

Адв. И. – Два уточняващи въпроса. Имало ли е случай във Вашите търговски отношения с г-н Ш., в които да сте дал моркови несъответстващи на заявено от него количество или по качество, такъв морков да сте му дали и той респективно да е казал:“Морковът не е хубав, връщам го, скапан е, не отговаря“.

Управителят К. –Не, такова нещо е нямало. Случвало се е да има някакъв процент при сортировката, както и при другите вериги примерно.

Имат си 1-2%, които са допустимото да има пропуснато нещо, но не и примерно да изпратя скапан морков и никога не е връщан. Случай да се откаже цяла поръчка, няма как да стане и той да идва в същия момент и да товари по 20 тона моркови, и в същото време морковът да е скапан и той го хвърля някъде. Това няма как да стане.

Адв. И. – Колко преди да почне г-н Ш. да не му плаща за количествата, които получава, човекът си е плащал към Вас и сте имали нормални взаимоотношения, за по заявеното си е получавал стоката, колко време е продължило това назад във времето?

5

Управителят К. – Може би година. Дойде моментът :“И. до 1-ви фактурираш, до 5-ти превеждам. Изчакай ме един месец, пари нямам, едикакво си, еди-защо си“, а в същото време 20 тона, 10 тона, 30 тона по 2 камиона съм му натоварил.

Ние сме си имали коректни отношения, година преди , г-н Ш. си е плащал заявените количества.

Адв.И. – Явно г-н Ш. е влезнал в някаква фаза, в която не е могъл да си покрива. От началото на февруари 2024 г. престанал да бъде коректен платец по облигационни отношения с моя доверител и от там са започнали делата.

Съдът – Самите плащания, като време след доставката, как се случват, в какъв срок, когато обичайни бяха отношенията?

Управителят К. - Започнаха да се забавят. Когато бяха обичайни отношенията ни, си плащаше редовно. Примерно в рамките на месец привежда цялата сума, може да не е цялата сума, да кажем първо половината сума, после другата половина.