Протокол № 115 от 24.01.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. Пазарджик, 20.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Бишуров при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20215220201859 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. СЛ. М. – редовно призован чрез адв. И.Е., не се явява.Не се явява и неговият пълномощник. Постъпила е писмена молба от авд. Е., с която иска да се даде ход на делото, поставя конкретни въпроси, които да бъдат поставени на актосъставителя и на свидетеля по акта, след което излага съображения за отмяна на НП и иска присъждане на разноски. Към молбата е приложен и списък с разноски.

За адм.наказ.орган заместник кмет на Община Пазарджик - редовно призован, се явява юрк. В. надлежно упълномощена.

Явява се актосъставителят СП. В. К. – редовно призован.

ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ЮРК. В.: Оспорвам жалбата. Моля да бъде приета АНП, както и да бъде изслушан актосъставителят. Ако не може да се изясни фактическата обстановка с неговия разпит, ще поискам разпит на свидетеля по акта.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка, пълномощно, пощенски плик с пощенско клеймо, разписка за връчване на НП, разписка за куриерска доставка, оправомощителна заповед на кмета на общ. Пазарджик.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

СП. В. К.: на 41 години, българин, български гражданин, от с.Славовица, женен, със средно образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля:

СВ. К.: На въпросната дата бяхме патрул със С. Д. в участък „И.“, който обслужва ромската махала. Не си спомням точният час - около 20 ч. мисля, че беше, през тъмната част на денонощието. Патрулирайки по ул. „М.“ чухме силна музика. Понеже това е нарушение тръгнахме да търсим нарушителя.

Завивайки с патрулиращия автомобил по улица „П.“, пред нас се оказа сватбено тържество с много присъстващи, който танцуваха, играеха на пешеходната пътека, а върху тротоара имаше маси и столове и сред танцуващите видяхме група музиканти, които свириха на живо. Единият беше с барабан, а другите двама със зурни. Н.М. беше с барабана. Под барабан имам предвид голям тъпан, който се разполага пред тялото на свидетеля и той с две палки го удря от ляво и дясно. Приближихме се до тях и им казахме да 2 престанат, като поискахме документи за самоличност, за да им съставим акт по Наредбата. Лицата представиха документи за самоличност и им бяха съставени актове, както на тримата музиканти, така и на организатора. Не съставихме акта по ЗЗШОС, защото той се отнася до заведения и юридически лица.

Съдът зададе на свидетеля въпросите, поставени в писмената молба на пълномощника на жалбоподателя:

СВ. К.: Беше около 20ч., дата не помня, беше лятото, беше август месец.

Вече казах, че М. свиреше на тъпан на открито, което е забранено по общинската Наредба. На третият въпрос вече отговорих, че имаше сватбено тържество с множество хора, като музикантите бяха трима. Не сме замервали нивото на шума с уред. Това не се изисква по наредбата. Установихме нарушението като видяхме, че лицето свири на тъпан и така установихме авторството.

ЮРК. В.: Да се приключи делото. Считам,че не е необходим разпита на свидетеля по акта. Представям списък с разноски.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. В.: Аз ще Ви моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата и да потвърдите НП. Неоснователна е жалбата, тъй като не е приложим ЗЗШСО. Нашата наредба няма времеви диапазон за разлика от чл.16а, ал.1 от цитирания закон. Представям подробни писмени бележки и моля да ми се присъдят сторените разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:14 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3

4