Определение № 433 от 06.10.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 433 гр. София, 05.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Блага Иванова

Членове:

Невена Грозева

Мария Митева като разгледа докладваното от Невена Грозева Касационно частно наказателно дело № 20238003200803 по описа за 2023 година

Производството е образувано по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК след разпореждане на съдиядокладчик по нохд № 450/23 г. на ОС - Сливен, с което е прекратено съдебното производство по делото и е повдигнат спор за подсъдност със СГС по нохд №2399/23 г. г.

Прокурорът от ВКП е изразил становище, че компетентен да реши делото е СГС, тъй като преходните и заключителни разпоредби към ЗИДЗСВ /обнародвани в ДВ бр. 32/22 / са относими до окончателното приключване на съответното производство и не предполагат различни правила при настъпването на възможни хипотези за в бъдеще.

Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

В СПНС /закрит/ е било образувано нохд № 2414/2019 г. срещу множество лица за извършени от тях престъпления по чл. 321, ал. 6 чл. 255, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 20 , ал. 2 от НК. По делото е било проведено разпоредително заседание, като с оглед настъпилите изменения с ДВ бр. 32/22 г. /в сила от 28.07.2022 г./ и действието на параграф 50 от ПЗР, подсъдността на делото е преминала към СГС. Първоинстанционното производство е приключило пред СГС с присъда, след което по въззивни жалби, подадени от четиримата подсъдими в Софийски апелативен съд е образувано внохд № 70/23 г. С решение № 138 от 20.05.2023 г. САС отменил присъдата и върнал делото на СГС за ново разглеждане от стадия на разпоредително заседание. По образуваното в СГС нохд № 2399/23 г. съдиятадокладчик е преценил, че не е компетентен да разгледа делото, тъй като то е подсъдно на ОС- Сливен, съобразно общите правила за подсъдност, визирани в чл. 38 от НПК и чл. 35 от НПК и за това му изпратил делото. В ОС- Сливен е образувано нохд № 450/23 г., по което съдията- докладчик приел, че не е компетентен да разгледа делото и че то е подсъдно на СГС, поради което прекратил производството, повдигнал спор за подсъдност като изпратил делото във ВКС за определяне на компетентния съд.

1

Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като се запозна с материалите по делото намира, че компетентен да разгледа делото е Софийски градски съд.

С разпоредбата на § 50, ал. 1 от ПРЗ на ЗИДЗСВ /ДВ бр. 32/22 г. / е предвидено, че с влизането в сила на този закон, първоинстанционните наказателни дела образувани пред Специализирания наказателен съд, по които е проведено разпоредително заседание, стават подсъдни на Софийския градски съд и разглеждането им продължава от съдебния състав, провел заседанието. Тълкуването на нормата, установява, че разграничителният критерий за определяне местната компетентност на съдебните органи, пред които следва да продължи разглеждането на делата по отношение на неприключилите пред СНС /закрит/ производства се явява юридическия факт на „проведено разпоредително заседание“. За това правилно след закриването на СНС, разглеждането на делото е продължило от СГС, с оглед предвидените правила на § 50, ал. 1 от ПРЗ на ЗИДЗСВ.

На следващо място внимателния прочит на § 50, ал. 1 от ПРЗ на ЗИДЗСВ, отнесен към § 49 от ПЗР не оставя съмнение, че дори и при настъпила промяна по тези дела, когато производството по делото следва да започне отначало /напр. поради отвод, смърт на член от съдебния състав или поради отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане и др./, подсъдността по делото не се променя и то „остава“ подсъдно на СГС, тъй като въпросът с неговата подсъдност е бил вече решен окончателно от законодателя. От значение е, че в закона е създадена специална норма, уреждаща местна подсъдност по отношение на определена категория наказателни дела, каквито са образуваните пред СНС /закрит/ до влизането на закона в сила, по които е било проведено разпоредително заседание. За това към повдигнатия спор за подсъдност доводите на съдията –докладчик по делото при СГС за приложението на общите правила в чл. 38 и чл. 35 от НПК са неотносими и не могат да намерят приложение. / в този смисъл определение № 175 от 24.04.2023 г. по нчд№ 275/2023 г. на 1-во НО на ВКС/.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд на Република България –трето наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА нохд № 450/23 г. по описа на Окръжен съд- Сливен за разглеждане и решаване по същество от Софийски градски съд.

Препис от определението да се изпрати на Окръжен съд Сливен за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател :

Членове:

1.

2.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3