Решение № 506 от 10.06.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 506 гр. Перник, 10.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Михаил Анг. Алексов при участието на секретаря Антония П. Стоева като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело № 20231720102317 по описа за 2023 година

Производството по делото се води по иск предявен

ОТ З. М. М. с ЕГН ********** с адрес гр. ****

СРЕЩУ: "Вивус БГ" ЕООД, ЕИК: 202393458, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. Димитър Хаджикоцев № 52-54, представлявано от З.С.Р. и А.М.

С искане бъде осъден ответника да заплати на ищцата сумата в размер на 968.29 лв.

/деветстотин шестдесет и осем лева и 29 ст./ недължимо платена като такса „удължава срока на връщане на общо дължимата -сума“, предвидени в Анекси към ДОГОВОР ЗА КРЕДИТ № 9839112001 / 05.08.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда, до окончателното изплащане на сумата.

По делото е приет за съвместно разглеждане предявения от ответника „Вивус БГ“ ЕООД с ЕИК: 202393458 адрес: София 1784, ул. „Димитър Хаджикоцев“ №52-54 против З.

М. М. с адрес:гр.*** с ЕГН:********** НАСРЕЩЕН ИСК, с искане да бъде отсъден ищецът З. М. М. да заплати на „Вивус БГ“ ЕООД с ЕИК: 202393458, сумата от 457,08 лева - остатък от непогасена главница по Договор за кредит, ведно с законната лихва за забава, считано от датата на подаване на настоящата насрещна искова молба.

Ищцата твърди, че е страна по ДОГОВОР ЗА КРЕДИТ № 9839112001 / 05.08.2022 г. сключен с „4финанс“ ЕООД. Съгласно ДОГОВОР ЗА КРЕДИТ № 9839112001/05.08.2022 ищцата е получила сумата от 600.00 лева, при ГПР 49.70%, годишен лихвен процент40.97%, при срок на кредита от 30 дни.

Ищцата е сключила на 02.09.2022г. АНЕКС за удължаване на срок към ДОГОВОР ЗА 1

КРЕДИТ № 9839112001 / 05.08.2022 По силата на този анекс, ищцата е удължила срока на връщане на общо дължимата сума с 30 дни, за което следва да заплати предварително „такса удължава срока на връщане на общо дължимата сума“ в размер на 162 лева.

Ищцата е сключила на 03.10.2022г. АНЕКС за удължаване на срок към ДОГОВОР ЗА КРЕДИТ № 9839112001 / 05.08.2022 По силата на този анекс, ищцата е удължила срока на връщане на общо дължимата сума с 14 дни, за което следва да заплати предварително „такса удължава срока на връщане на общо дължимата сума“ в размер на 97.23 лева.

Ищцата е сключила на 20.10.2022г. АНЕКС за удължаване на срок към ДОГОВОР ЗА КРЕДИТ № 9839112001 / 05.08.2022 По силата на този анекс, ищцата е удължила срока на връщане на общо дължимата сума с 7 дни, за което следва да заплати предварително „такса удължава срока на връщане на общо дължимата сума“ в размер на 64.80 лева.

Ищцата е сключила на 28.10.2022г. АНЕКС за удължаване на срок към ДОГОВОР ЗА КРЕДИТ № 9839112001 / 05.08.2022 По силата на този анекс, ищцата е удължила срока на връщане на общо дължимата сума с 14 дни, за което следва да заплати предварително „такса удължава срока на връщане на общо дължимата сума“ в размер на 97.20 лева.

Ищцата е сключила на 10.11.2022г. АНЕКС за удължаване на срок към ДОГОВОР ЗА КРЕДИТ № 9839112001 / 05.08.2022 По силата на този анекс, ищцата е удължила удължава срока на връщане на общо дължимата сума с 7 дни, за което' следва да заплати предварително „такса удължава срока на връщане на общо дължимата сума“ в размер на 64.80 лева.

Ищцата е сключила на 22.11.2022г. АНЕКС за удължаване на срок към ДОГОВОР ЗА КРЕДИТ № 9839112001 / 05.08.2022 По силата на този анекс, ищцата е удължила срока на връщане на общо дължимата сума с 14 дни, за което следва да заплати предварително „такса удължава срока на връщане на общо дължимата сума“ в размер на 97.20 лева.

Ищцата е сключила на 13.12.2022г. АНЕКС за удължаване на срок към ДОГОВОР ЗА КРЕДИТ № 9839112001 / 05.08.2022 По силата на този анекс, ищцата е удължила удължава срока на връщане на общо дължимата сума с 14 дни, за което следва да заплати предварително „такса удължава срока на връщане на общо дължимата сума“ в размер на 97.20 лева.

Ищцата е сключила на 29.12.2022г. АНЕКС за удължаване на срок към ДОГОВОР ЗА КРЕДИТ № 9839112001 / 05.08.2022 По силата на този анекс, ищцата е удължила срока на връщане на общо дължимата сума с 14 дни, за което следва да заплати предварително „такса удължава срока на връщане на общо дължимата сума“ в размер на 97.20 лева.

Ищцата е сключила на 12.01.2023г. АНЕКС за удължаване на срок към ДОГОВОР ЗА КРЕДИТ № 9839112001 / 05.08.2022 По силата на този анекс, ищцата е удължила срока на връщане на общо дължимата сума с 14 дни, за което следва да заплати предварително „такса удължава срока на връщане на общо дължимата сума“ в размер на 97.20 лева.

2

Ищцата е сключила на 01.02.2022г. АНЕКС за удължаване на срок към ДОГОВОР ЗА КРЕДИТ № 9839112001 / 05.08.2022 По силата на този анекс, ищцата е удължила срока на връщане на общо дължимата сума с 14 дни, за което следва да заплати предварително „такса удължава срока на връщане на общо дължимата сума“ в размер на 97.20 лева.

Ищцата е сключила на 17.02.2023г. АНЕКС за удължаване на срок към ДОГОВОР ЗА КРЕДИТ № 9839112001 / 05.08.2022 По силата на този анекс, ищцата е удължила срока на връщане на общо дължимата сума с 7 дни, за което следва да заплати предварително „такса удължава срока на връщане на общо дължимата сума“ в размер на 64.80 лева.

Ищцата е сключила на 09.03.2023г. АНЕКС за удължаване на срок към ДОГОВОР ЗА КРЕДИТ № 9839112001 / 05.08.2022 По силата на този анекс, ищцата е удължила удължава срока на връщане на общо дължимата сума с 7 дни, за което следва да заплати предварително „такса удължава срока на връщане на общо дължимата сума“ в размер на 63 лева.

Ищцата е сключила на 16.03.2023г. АНЕКС за удължаване на срок към ДОГОВОР ЗА КРЕДИТ № 9839112001 / 05.08.2022 По силата на този анекс, ищцата е удължила срока на връщане на общо дължимата сума с 7 дни, за което следва да заплати предварително „такса удължава срока на връщане на общо дължимата сума“ в размер на 62.86 лева.

Ищцата твърди, че за „такса удължава срока на връщане на общо дължимата сума“, по всички Анекси към ДОГОВОР ЗА КРЕДИТ № 9839112001 /05.08.2022, сумата в размер на 1162.69 лева.

Счита, че така уговорената „такса удължава срока на връщане на общо дължимата сума“, предвидени в Анекси към ДОГОВОР ЗА КРЕДИТ № 9839112001 / 05.08.2022 е нищожна.

Ответника в законоустановения срок по реда на чл. 131 от ГПК е подал отговор, в който освен че предявява насрещен иск прави признание, че сумата 968.29 лв. е платена от ищцата и е постъпила по сметка на ответното дружество. В отговора си сочи, че иска е неоснователен, тъй като процесната клауза не е нищожна. Сочи, че ищцата е заплатила само сумата от 142.92 лева - частични вноски за погасяване на възникналото задължение по Договор за кредит № 9839112001 / 05.08.2022 г. и Анекс за допълнителна сума от дата 09.08.2022 г., като има непогасено задължение в размер на 457.08 лв.

Първоначалния ищец и ответник по насрещния иск в срок е депозирал отговор, в който изразява становище по насрещния иск, а именно: Не оспорва, че ищцата е имала дължима сума в размер на 457.08 лв, представляваща оставаща главница, но счита, че са налице предпоставките за прихващане. Прави се изявление за прихващане, предвид на които и се иска да бъде осъден първоначалния ответник да заплати на ищцата сумата от 511.21 лв. по първоначалния иск.

В съдебно заседание, страните, чрез процесуалните си представители, поддържат изразените с исковата молба и писмения отговор становища.

Пернишкият районен съд, след като прецени доводите и възраженията на 3 страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

По делото между страните е безспорно, че сума от 968,29 лева, представляваща общата сума от всички такси по сключените между страните анекси, съдържащи „такса удължава срока на връщане на общо дължимата сума“ е платена от ищцата З. М. М. с ЕГН ********** с адрес гр. **** и получена от "Вивус БГ" ЕООД, ЕИК: 202393458, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Димитър Хаджикоцев № 52-54, представлявано от З.С.Р., както и е безспорно, че ищцата З. М. М. с ЕГН ********** с адрес гр. **** към момента на завеждане на исковата молба е имала изискуемо и ликвидно задължение към "Вивус БГ" ЕООД, ЕИК: 202393458, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

Димитър Хаджикоцев № 52-54, представлявано от З.С.Р. в размер на 457.08 лв. - остатък от непогасена главница по Договор за кредит, ведно с законната лихва за забава, считано от датата на подаване на настоящата насрещна искова молба.

Видно от приложеното по делото копие на договор за кредит № 9839112001 / 05.08.2022 г., сключен между нея и „4финанс“ ЕООД. Тя е получила кредит в размер на сумата от 600.00 лева, при ГПР 49.70%, годишен лихвен процент- 40.97%, при срок на кредита от 30 дни. Ищцата е получила заемната сума.

От правна страна:

Съдът е сезиран със следните искове: иск с правно основание чл.55 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД и насрещни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. 9 ЗПК, вр. с чл. 6 ЗПФУР и за заплащане на обезщетение за забава с правна квалификация чл. 86 ЗЗД.

Между ищеца и „4 финанс“ ЕООД е постигнато съгласие за сключване на договор за потребителски кредит. Договорът е сключен чрез средства за комуникация от разстояние, поради което попада под режима на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/. Съгласно т. 1 от ДР на ЗПФУР този ред за сключване на договор е приложим по отношение на финансови услуги като кредитирането. Комуникацията между страните е осъществена посредством електронната страница на кредитора, на която кредитополучателя е подал искане за получаване на кредит, предоставила е необходимата информация и се е съгласила да получи такъв. Изискуемата от ЗПК писмена форма за сключването на договора за кредит е спазена, тъй като за нея е съставен електронен документ, като по делото той е представен в разпечатка. Той съдържа индивидуализиращи белези и данни, установяващи категорично кой е техният автор, какво е тяхното съдържание, както и каква е била целта да бъдат отправени.

Представения по делото сключен от разстояние договор за кредит, в който се съдържат личните данни на ответника-кредитополучател, постоянен и настоящ адрес, e-mail адрес, мобилен телефон, е достатъчен, за да се приеме, че същия установява размяна на изявления и обективира съгласие на страните за неговото сключване. Обстоятелството, че ответникът се е възползвал от правата, дадени му със специалните условия на процесния договор - за удължаване срока за връщане на заетата сума (при което е била определена нова падежна дата), също сочи за наличието на съгласие с договора от страна на ответника.

4

Приложените доказателства, удостоверяващи усвояването на договорната сума от страна на ответника, също следва да бъдат ценени в тази насока.

Следва да се посочи и обстоятелството, че изрично в Общите условия е записано, че с натискане на бутон "Подпиши" в интернет платформата от кредитополучателят се счита, че същият е подписал всяка страница на Договора за кредит. С потвърждаването на обстоятелствата, свързани с условията на договора, общите условия и Бланката на Стандартния европейски формуляра, кредитополучателят изрично се съгласява Кредиторът да предостави и преведе сумата по кредита по сметка на кредитополучателя, преди изтичането на 14-дневния срок, предоставен за отказ от договора. Представените писмени доказателства установяват изпълнението на тази клауза от договора, т. е. усвояването на кредита от страна на ответника в деня, следващ сключването на договора. Липсата на каквито и да било доказателства, които да сочат, че ответника е възразил срещу сключения договор или срещу усвояване на предоставената му сума, сочат за наличието на съгласие у същия, досежно сключения договор.

Съгласно чл.79, ал.1 ЗЗД ако длъжникът не изпълни точно задължението си на падежа, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение.

На следващо място извършвайки проверка на клаузите в договора съдът намира, че „такса удължава срока на връщане на общо дължимата сума“, предвидена в договора, общите условия и Анексите към него е нищожна на основание чл.10а, ,ал.2 ЗПК и чл.19 ал.4 от ЗПК, вр.с чл.22 ЗПК, и чл.143,ал.1 във вр. с чл.146,ал.1 ЗЗП. Законът не допуска кредиторът да изисква заплащането на такси и комисионни за действия, свързани с усвояване и управление на кредита - чл.10а, ал.2 ЗПК. Допълнителните такси по процесния договор и анексите към него, по своето естество, представляват такси и поради накърняването на принципа на „добри нрави“ по смисъла на чл. 26, ал.1, пр. 3 от ЗЗД се достига до значителна неравностойност на насрещните престации. Настоящия съд намира, че в случая е налице заобикаляне на разпоредбата на чл. 33, ал. 1 ЗПК. В настоящия случай, такава неравностойност между престациите е налице, тъй като сумата която се предоставя по така уговорената „такса удължава срока на връщане на общо дължимата сума“ съставлява допълнителна сума, която е в размер на почти 100% от общата сума на отпуснатия кредит.