Протоколно определение № 7272 от 18.12.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7272 гр. Пловдив, 18.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев

Съдебни

Албена В. Илиева заседатели: С. П. Петров при участието на секретаря Ивета М. Димитрова и прокурора З. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20245330206782 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

РП – Пловдив - редовно призована, изпраща представител.

ПОДС. С. С. У.- се явява лично и с адв. А. Г., негов защитник от досъдебното производство.

Запита се подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт преди не по-малко от 3 дни.

ПОДС. У.: Днес получих препис от обвинителния акт, но няма да правя възражение за неспазване на тридневния срок. Няма да подавам писмен отговор. Желая делото да се гледа днес.

Запитаха се страните за даване ход на делото

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

С. С. У. - роден на *** г. в гр. П., ***, *** гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, с адрес в гр. П., бул. „*****“ № **, ет. *, ап.** и в гр. П., ж. к. „***“ № 5, вх. *ет. * ап. **, ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Г.: Нямам отводи и нови искания.

ПОДС. У.: Нямам отводи и нови искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам написаното в обвинителния акт. Нямам какво да добавя.

ПОДС. У.: Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения.

Признавам се за виновен. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление за стореното.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение. Считаме, че деянието е следва да бъде преквалифицирано в по-леко наказуемо престъпление по чл. 354а, ал.5 от НК и респективно приложение да намери чл. 78а от НК. Представяме същото в писмен вид.

Моля да го одобрите.

АДВ. Г.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

ПОДС. У.: Разбирам последиците от представеното пред съда 2 споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на споразумението. Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол окончателният вариант на споразумението, както следва:

Подсъдимият С. С. У.- роден на ****г. в гр. П., ***, *** гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, с адрес в гр. П., бул.

„***“ № **, ет.*,, ап. **, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал. 5, вр. ал.3, т. 1 от НК за това, че в периода от 08.12.2024 г. до 09.12.2024 г. в гр.П., без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – марихуана с общо нето тегло 7,13 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/, както следва:

-на 08.12.2024 г. в гр. П. е държал без надлежно разрешително наркотично вещество-марихуана с нето тегло 0, 59 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9.4 тегловни процента на стойност 11.80 лв.

-за периода от 08.12.2024 г. до 09.12.2024 г. в гр.П., без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – марихуана с общо нето тегло 4.96 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4.2 тегловни процента на стойност 99,20 лв.и марихуана с нето тегло 1,58 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11.2 тегловни процента на стойност 31,60 при единична цена за грам 20,00 лв. съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, всички наркотични вещества на обща стойност 142,60 лева, като случаят е маловажен, поради което на основание чл. 375А, ал.3 от НПК вр., чл. 78А, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА 3

ОТГОВОРНОСТ, като му НАЛАГА административно наказание ,, ГЛОБА“ в размер на 1 000 лв.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

– 6, 27 грама наркотично вещество марихуана - остатък след извършване на химическа експертиза, изпратено за съхранение на ЦМУ, Отдел "МРРНОП"-гр. София на основание чл. 354а, ал.6 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата с цел УНИЩОЖАВАНЕТО им по надлежния ред - семена от марихуна с нето тегло след извършено изследване от 0, 26 гр.; един брой ел.везна с размери 10х12 см.; един брой зелена метална мелничка, бяла пластмасова кутия с капак с надпис „milkaid”; празни пликове от ВД – на съхранение в 05 РУ чл. 354а, ал.6 от НК ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С. С. У. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР – Пловдив направените по делото разноски в размер на 186, 24 лева.

За РП-Пловдив ...........................

Прокурор: /З. А. /

Подс. /С. У. /

...........................

................................

Адв./А. Г./

Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в съС.ие да постигне целите на чл. 36 от НК, поради което споразумението следва да бъде одобрено, наказателното производство по делото прекратено на основание чл. 24, ал.3 НПК, а мярката за неотклонение отменена. Така мотивиран

О П Р Е Д Е Л И: