Решение № 4552 от 22.10.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4552 гр. Пловдив, 22.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анета Ал. Трайкова при участието на секретаря Малина Н. Петрова като разгледа докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело № 20255330106336 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на Б. Р. А., ЕГН **********, Р. Н. А., ЕГН ********** и А. А. А., ЕГН ********** срещу З. А.

А., ЕГН **********, с адрес: град************ с правна квалификация член 439 ГПК за признаване за установено, че Б. Р. А., ЕГН **********, Р. Н. А., ЕГН ********** и А. А. А., ЕГН ********** не дължат на З. А. А., ЕГН **********, с адрес: град *************** сумата от 5388,31 лева, представляващи придобити с договор за прехвърляне на вземания /цесия / от 12.01.2018г. вземания, на основание издадени по частно гражданско дело № 16814 от 2013г. по описа на Районен съд Пловдив изпълнителен лист и заповед за изпълнение на парично вземане по чл.417 от ГПК, въз основа на които е образувано изпълнително дело №*****г. по описа на ЧСИ ********* като погасени чрез прихващане, съгласно постигнато взаимно съгласие в нотариално заверена декларация от 21.05.2019г., евентуално като погасени с петгодишна погасителна давност текла в периода 22.11.2016г. – 22.11.2021г.

Ищците твърдят, че срещу тях, в качеството им на солидарни длъжници, е издадена Заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист по частно гражданско дело № 16814 от 2013г. по описа на 1

Районен съд Пловдив в полза на Алфа Банк АД за следните суми: 4029.93 лева главница по договор за потребителски кредит № **************г и анекси към него; 1049.68 лева просрочена лихва върху редовна главница за периода от 01.02.2012г до 14.10.2013г.; 82.72 лева наказателна лихва върху просрочена главница за периода 01.03.2012г до 15.10.2013г.; 225.98 лева наказателна лихва върху просрочена главница за периода от 01.03.2012г до 15.10.2013г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 21.10.2013г до погасяването на главницата и съдебни разноски в размер на 469.75 лева.

Въз основа на така издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу Б. Р. А., ЕГН **********, Р. Н. А., ЕГН ********** и А. А. А., ЕГН ********** било образувано изпълнително дело № 3239 от 2013г. по описа на Частен съдебен изпълнител *********, в което изп. дело като взискател на мястото на Алфа банк АД била конституирана Юробанк България АД като правоприемник на Алфа Банк АД на основание сключена цесия. А след това на основание представен договор за цесия от 12.01.2018г., сключен между Юробанк България АД и З. А. А., ЕГН **********, последният е конституиран като взискател на 1.08.2018г. за вземания в размер на 4029.93 лева главница по договор за потребителски кредит № ************ и анекси към него; 1049.68 лева просрочена лихва върху редовна главница за периода от 01.02.2012г до 14.10.2013г.; 82.72 лева наказателна лихва върху просрочена главница за периода 01.03.2012г до 15.10.2013г.; 225.98 лева - наказателна лихва върху просрочена главница за периода от 01.03.2012г до 15.10.2013г.

Излага се в исковата молба, че на 21.05.2019г между Р. Н. А., като собственик, и А2 Пропърти ЕООД, като инвеститор, е подписан предварителен договор за възмездно учредяване на право на строеж и продажба на идеални части от недвижим имот срещу задължение за построяване на самостоятелни обекти в сграда, по силата на който са поети насрещни задължения за построяване на сграда от инвеститора върху недвижимия имот на ищеца срещу обезщетяването му със самостоятелен обект в изградената сграда.

Сочи се, че на същата дата 21.05.2019г. между ответника и ищеца Р. Н.

А. е подписана нотариално заверена декларация, по силата на която страните 2 били постигнали съгласие ДА ПРИХВАНАТ и по този начин погасят свои насрещни вземания – едното, произтичащо от издадените по частно гражданско дело № 16814 от 2013г. по описа на Районен съд Пловдив изпълнителен лист и заповед за изпълнение, за което е образувано изпълнително дело № ********* по описа на ЧСИ ********** и другото – вземане за дължим наем за апартамент за времето от събаряне на старата сграда в имот с ИД № ******до въвеждане в експлоатация на новата сграда съгласно предварителен договор за възмездно учредяване право на строеж, продажба на ид. части от недв. имот срещу задължение за построяване на самостоятелни обекти в сграда от 21.05.2019г.

Пояснява, че съгласно разпоредбата на чл. 123, ал. 1 от ЗЗД прихващането с един солидарен длъжник има действие и срещу всички солидарни длъжници, поради което с така извършеното прихващане била погасена солидарната отговорност и на останалите двама солидарни длъжници - Б. и А. А.

Счита, че с подписаната между страните декларация е настъпил погасителния ефект на прихващането.

От ответника е постъпил писмен отговор, чрез адв. С. К.. В отговора е посочено, че на 21.05.2019 г. между ищеца Р. А. и „А2 Пропърти“ ЕООД, с едноличен собственик на капитала З. А. А., е сключен Предварителен договор за възмездно учредяване на право на строеж, продажба на идеални части от недвижимия имот срещу задължение за построяване на самостоятелни обекти в сграда, като на същата дата е подписана и заверена представената с исковата молба декларация за прихващане.

С декларацията страните били уговорили, че за сметка на дължимата от Р. Н. А. сума от 7 328 лв. по изпълнително дело № 3239 от 2013г. по описа на ЧСИ ****, не се дължи на ответника, взискател по същото изп. дело месечен наем за апартамент, за времето от събаряне на старата сграда в имот с идентификатор *********** до въвеждането в експлоатация на новата сграда, съгласно подписания между страните Предварителен договор. Посочено е обстоятелството, че сградата в имота, собственост на ищците не е съборена и премахната от дружеството – инвеститор, за което се представя извадка от КАИС, като съответно не им се дължи осигуряването на друго жилище под наем. Твърди се също така, че сключеният с ищците на 21.05.2019г.

3

Предварителен договор за строителство е прекратен по взаимно съгласие, като към момента ищците били сключили Предварителен договор за строителство в имота с друг инвеститор. По изложените съображения, счита че вземането на ответника не е погасено чрез прихващане. Касателно твърдението вземането да е погасено по давност се излага, че същото не е погасено, тъй като давността е била прекъсвана от взискателя с подаване на молби с искане за прилагане на различни изпълнителни способи.

Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Страните не спорят относно обстоятелствата, че срещу ищците, в качеството им на солидарни длъжници, е издадена Заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист по частно гражданско дело № 16814 от 2013г. по описа на Районен съд Пловди в полза на Алфа Банк АД за следните суми: 4029.93 лева главница по договор за потребителски кредит № ******** и анекси към него; 1049.68 лева просрочена лихва върху редовна главница за периода от 01.02.2012г до 14.10.2013г.; 82.72 лева наказателна лихва върху просрочена главница за периода 01.03.2012г до 15.10.2013г.; 225.98 лева наказателна лихва върху просрочена главница за периода от 01.03.2012г до 15.10.2013г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 21.10.2013г до погасяването на главницата и съдебни разноски в размер на 469.75 лева, както и че въз основа на изпълнителния лист е образувано изп. дело № ********г. по описа на ЧСИ ****** с взискател З. А. А.. Не е спорно и това, че старата сграда в имот с идентификатор ******** не е съборена.

За да обосноват погасяването на удостоверено в изп. лист вземане на ответника срещу ищците твърдят, че е извършено прихващане на тяхно вземане към Р. А. с тяхно задължение към Р. А., произтичащо от месечен наем за апартамент за времето от събаряне на старата сграда в имот с идентификатор************* до въвеждането в експлоатация на новата сграда, съгласно подписания между страните Предварителен договор.

Съгласно член 103 ЗЗД предпоставките за компенсация са налице когато две лица си дължат взаимно пари или еднородни и заместими вещи, като този който е с ликвидното и изискуемо вземане го прихваща с негово задължение към другото лице. В представената декларация с нотариална заверка на 4 подписите на З. А. и Р. А., и двете лица са признали съществуването на дълг на З. към Р. и на дълг на Р. към З. и са постигнали съгласие, че извършват взаимно прихващане и че по този начин уреждат отношенията си във връзка с тези задължения. Законодателят не изключва компенсацията да настъпи и по силата на сключен между страните договор, при който всяка една от страните прави както изявление за съществуването на вземане в нейния патримониум, така и признание на вземането на насрещната страна. С така представената декларация страните са постигнали съгласие двете вземания да се считат погасени, като следва да се приеме, че е настъпило погасяване на процесното вземане от деня на подписване на декларацията – 21.05.2019г. Според член 123, ал. 1 ЗЗД прихващането с един от солидарен длъжник има действие срещу всички солидарни длъжници, с оглед на което е погасена солидарната отговорност и на останалите солидарни длъжници Б. Р. А. и А. А. А.

По изложените съображения искът следва да се уважи като доказан и основателен.

С оглед изхода на правния спор в полза на ищците и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да бъдат присъдени сторените в настоящото съдебно производство разноски в размер на общо 2 045 лева, за които е представен списък на разноските.

Така мотивиран, Пловдивският районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с правно основание чл. 439 ГПК между Б. Р. А., ЕГН **********, Р. Н. А., ЕГН ********** и А. А. А., ЕГН **********, от една страна, и от друга З. А. А., ЕГН **********, с адрес: град **********, че Б. Р. А., ЕГН **********, Р. Н. А., ЕГН ********** и А. А. А., ЕГН ********** не дължат на З. А. А., ЕГН **********, с адрес: град ************ следните суми: 4029.93 лева главница по договор за потребителски кредит № *********** и анекси към него; 1049.68 лева просрочена лихва върху редовна главница за периода от 01.02.2012г до 14.10.2013г.; 82.72 лева наказателна лихва върху просрочена главница за периода 01.03.2012г до 15.10.2013г.; 225.98 лева - наказателна лихва върху просрочена главница за периода от 01.03.2012г до 15.10.2013г., придобити въз основа на договор за цесия от 12.01.2018г., за които суми са издадени по 5 частно гражданско дело № 16814 от 2013г. по описа на Районен съд Пловдив изпълнителен лист и заповед за изпълнение на парично вземане по чл.417 от ГПК и е образувано изпълнително дело № 469 от 2024 г. по описа на ЧСИ *********, като погасени чрез прихващане, на основание постигнато взаимно съгласие в нотариално заверена декларация от 21.05.2019г.

ОСЪЖДА З. А. А., ЕГН ********** да заплати на Б. Р. А., ЕГН **********, Р. Н. А., ЕГН ********** и А. А. А., ЕГН ********** сумата от 2 045 лева /две хиляди и четиридесет и пет лева/ разноски по настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 6