Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 59 от 29.04.2025, Районен съд - Златоград

Съд
Районен съд - Златоград
Дело
Административно наказателно дело 10/2025
Вид
Протокол № 59
Подписан
29.04.2025
В сила
29.04.2025
Състав
Динко Карамфилов Хаджиев

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Златоград, 29.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Административно наказателно дело № 20255420200010 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЦЪРКВА „С. Г.“ - З., предст. от председателя на Църковното Настоятелство - Свещеноиконом З. Г. Ш. - редовно призован, не изпраща представител. От адв. Д. К. е постъпила молба, в която сочи, че за същата дата е служебно ангажиран в Окръжен съд П. и РС-А.. Моли делото да бъде отложено, като посочва дати, за които е в годишен полагаем отпуск.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ГЛАВЕН ДИРЕКТОР НА ГД „ИОКН“ към М.

НА КУ. ГР. С. - редовно призован, представлява се от гл. юрк. Ц. Ш..

РП – С. - редовно призована, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ Д-Р Р. Д. – редовно призована, лично.

ГЛ. ЮРК. Ш. – Моля, да бъдат разпитани свидетелите, които вече са призовани за делото, както и А. И., за която не знам дали е допусната, с оглед за следващо съдебно заседание да се спести време, да не се разпитват и тези свидетели. Особено моля за д-р Р. Д., понеже тя е с по-сложно служебно разписание и по-трудно би могла да дойде.

СЪДЪТ намира, че ход на делото не следва да бъде даден. Налице са доказателства за служебна ангажираност на представителя на жалбоподателя.

В случай, че бъде даден ход на делото би се допуснало съществено процесуално нарушение, а именно нарушаване правото на защита на жалбоподателя, тъй като упълномощен от него представител практически ще бъде лишен от възможността първо да вземе становище по хода на делото и след това ще бъде лишен от възможността да участва в събиране на доказателства – разпит на явилите се свидетели.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СЪДЪТ намира, че ще следва да се изплатят разноски за вчерашното явяване на св. Р. Д. по НАХД №12/2025г. и по днешното дело НАХД №10, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На свидетелката Р. Д. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 38 лв. пътни от гр. З. до гр. С. и 180 лева за две нощувки, а именно на 27.04.2025г. и на 28.04.2025г.

ГЛ. ЮРК. Ш. - При отлагане на делото моля, да имате предвид, че от 2 до 10 юни съм ангажиран.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.06.2025г. от 09:00ч.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:08ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________ Секретар: __________Й.Б._____________

2