Определение № 758 от 11.03.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 758 гр. София, 11.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлин Михайлов

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно частно гражданско дело № 20261000500618 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх.№ 10679/27.01.2026г. от Н. К. срещу Определение № 286/07.01.2026г., постановено по гр.д.№ 4685/2025г. на СГС, с което е производството по делото е прекратено като недопустимо.

В жалбата са наведени оплаквания за неправилност на обжалваният акт, моли се за неговата отмяна.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, разгледана по същество, същата е неоснователна.

Производството пред Софийски градски съд е образувано по искова молба вх. № 49719 от 23.04.2025 г. от Н. М. К. срещу Висшия съдебен съвет и Висшия адвокатски съвет.

В исковата молба е посочено, че ищецът е на 93 години и в тази връзка му е трудно да уверява, в това което стократно е принуден да споделя чрез писмени молби/жалби, като нито една институция не е видяла престъпността, която го е сполетяла. Последният документ, който предоставя е от 03.04.2025 г. от Комисията за регулиране на съобщенията. Сочи, че съдиите са 1 превърнали неговите християнски добродетели в омраза и недоверие. В исковата молба се сочи, че същата е подадена към образувано и прекратено гр.д. № 7445/2023 г. по описа на СГС. Ищецът твърди, че не желае адвокатска помощ. Сочи, че четири адвокатски кантори в района на гр. Левски са отказали да участват, като „нескопосаното решение“ на съдия П. А. е обезсилено. Основанието на иска, е Постановление от 06.11.2024 г. на СРП на прокурор Х. за „измислената сума от 114,71 лв.“, като задължение от него към „Близу Медия енд Браудбенд“. Претендира общо 229 330 лв., от които за Н. К.

/114710 лв./ и за починалата му съпруга З. К. 114 620 лв. за изживян психически тормоз от бездействието на независимата съдебна власт. Видно от приложеното към исковата молба Постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от 06.11.2014 г. на СРП по пр.пр. 21328/2014 г. на СРП, е отказано да бъде образувано досъдебно производство.

С разпореждане № 18381 от 21.07.2025 г. по гр.д.№ 4685/2025г. на СГС исковата молба е оставена без движение и на ищеца са дадени подробни указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи с писмена молба с препис за ответника/ответниците, в която да 1-во да посочи пълно наименование и адрес на ответника/ответниците, 2-ро да изложи обстоятелства и факти, на които основава претенцията си, 3-то да посочи ясно и разбираемо, в какво се състои противоправното поведение на ответника/ответниците, кога е извършено и какви са последиците от това, 4-то да опише какви конкретни вреди е претърпял от това – да посочи за неимуществени или имуществени вреди става въпрос, и в какво точно се изразяват съответните вреди, 5то да формулира конкретно искане (петитум), като посочи спрямо всеки един ответник, 6-то да посочи собствена банкова сметка или друг начин за плащане, като при неизпълненията в срок на указанията, исковата молба ще бъде върната.

На 04.08.2025 г. ищеца е депозирал по делото молба с вх.№ 93074, в която посочва, че вече подробно и аргументирано е описал доказателствата за престъпните деяния. Отново подчертава че това са РС – гр. Левски, както и прокурор Х.. Сочи, че Прокуратурата нито един път не го е призовала, като неговото обвинение е и срещу законотворците, заради Конституцията на РБ.

Настоящият въззивен състав, намира, че и с молбата-уточнение от 04.08.2025 г. ищецът не и изпълнил указанията на съда, респ.не е отстранил 2 констатираните нередовности на исковата молба, поради което и на основание чл.129, ал.2 от ГПК ,същата следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Предвид изложеното частната жалба следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх.№ 10679/27.01.2026г. от Н. К. срещу Определение № 286/07.01.2026г., постановено по гр.д.№ 4685/2025г. на СГС, с което е производството по делото е прекратено.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3