Решение № 159 от 13.07.2022, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 159 от 13.07.2022г. на КжРС по АХНД № 563/ 2022г.

Районна прокуратура- Кърджали е внесла за разглеждане постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Б.Н. за престъпление по чл.325б, ал.2 т.1 и т.2 вр.ал.1 вр.чл.18 ал.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура- Кърджали пледира за установено, че на 28.01.2021г. обвиняемият Б.Н. докато осъществявал професия свързана с полагане на грижа за животните в гр.К. без да има право разпоредил на други работници четири от кастрираните кучета да бъдат върнато на мястото, от което са взети, без да престоят поне 24часа до достигането на добро здравословно състояние. Времето е било студено и опасно за състоянието на кучетата съгласно изготвената експертиза. С това разпореждане обвиняемият е направил опит противозаконно да причини на четири животни по особено мъчителен за тях начин смърт, тежко или средно увреждане. Деянието е останало недовършено поради независещи от неговата воля причини. Намира вината му за доказана и установена. Предвид на факта, че обвиняемият не е осъждан до настоящия момент моли съда да му наложи санкция по чл.78а от НК, а именно глоба в размер на 1000лв.

Обвиняемият Б.Н. се явява лично и със защитник упълномощен от досъдебното производство. Деецът се признава за виновен, признава вината си и не дава обяснения. В своя защита изразява съгласие с казаното от защитника му, а при последна дума заявява, че няма какво да каже.

Защитникът му пледира, че описаната фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото факти и доказателства. Обвиняемият се признава за виновен, осъзнава какво е извършил и искрено съжалява. По отношение на наказание настоява да се вземе предвид чистото съдебно минало, съдействието от страна на дееца на досъдебното производство, добрите характеристични данни, както и материалното му положение, който работи на минимална работна заплата, поради тези причини да му се наложи предвиденото в закона минимална санкция.

Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за установено следното от фактическа и правна страна:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Обвиняемият Б. В. Н., роден на *******г. в гр.К., живущ в гр.К., български гражданин, женен, със средно образование, работи, неосъждан, с ЕГН **********.

Безспорно се установи фактическата обстановка описана в постановлението на прокурора, а именно: Обвиняемият Б.Н. работел като „работник приют“в Общинско предприятие „О., б. и ч.“ при Община К. към „П. б. к.“ от 09.04.2019г. По силата на длъжностната му характеристика основно негово задължение било да извършва работи по залавянето и 1 приютяването на бездомни и безпризорни кучета във временен изолатор, освен това да им дава храна съгласно указанията на ветеринарен лекар. Той носел отговорност за хуманното отношение към животните, което също е вписано в длъжностната му характеристика. Предвид това, професията му била свързана с полагане на грижи за животни. Приютът за бездомни кучета в гр.К. носи името „Д. л.“ и се намира в кв.„С. к.“ на ул.„Я.“ № **. Като ветеринарен лекар в него, по силата на граждански договор работел свидетелят Н. К., който приел да управлява дейностите по хуманно залавяне на безстопанствени кучета, престой, обезпаразитяване, кастриране и маркиране в клинични условия и връщане обратно по местата им на залавяне, дейностите по евтаназия и по предоставяне на здрави животни за осиновяване. На него било възложено да организира и контролира работата на наетия персонал, да организира и контролира изхранването на заловените кучета по време на престоя им приюта, като той имал и други задължения, неотносими към настоящия случай. На 27.01.2021г. сутринта свидетелят Н. К. кастрирал в приюта „Д. л.“ общо пет кучета, с ушни марки №№ от ** до **, първите четири от които били мъжки, последното- женско. На 28.01.2021г. той първо прегледал наличните в приюта кучета, след което кастрирал още три мъжки кучета с ушни марки №№ от ** до **. След като кучетата излезли от упойката около 15.30 часа той си тръгнал.

На 28.01.2021г. около 16.00 часа обвиняемият Б.Н., който без да е разговарял преди това със свидетеля Н. К. и да е получил съгласието му, решил, че четири от кучетата в приюта вече могат да бъдат върнати по местата на залавяне, а именно тези с ушни марки №№ от ** до **.

Последното от тези кучета било кастрирано същия ден, поради което съвсем скоро излязло от упойка, а всичките те били с още незатворени рани от хирургичните интервенции. Независимо от това, обвиняемият Б.Н. преценил, че кучетата трябва да бъдат пуснати. Той натоварил четирите животни в микробуса на приюта, при което видял пресните им хирургични рани. Водач на микробуса бил свидетелят М. А., а в микробуса бил и друг работник от приюта, а именно свидетеля М. Н.. Тогава обвиняемият Н. казал на водача и на работника, че тези животни трябва да бъдат пуснати. При това свидетелят М. Н. позвънил по телефона на управителя на Общинско предприятие „О., б. и ч.“, който бил свидетеля Р. И. и го попитал къде да пуснат тези четири кучета. Последният му отговорил да ги оставят някъде по пътя между с.С. и с.Е.. Така свидетелите М. А. и М. Н. потеглили с микробуса и пуснали четирите животни на завой след с.С. по пътя към с.Е.. Около 16.30 часа същият ден свидетелката Г. М. от с.Е., общ.К., която полагала грижи за бездомни кучета и котки, отишла в землището на селото, където имало такива животни, за да ги нахрани. Там тя видяла на снега четирите кучета, пуснати от приюта, които били в безпомощно състояние, виещи от болка, с кървящи от кастрация рани. Било много студено, имало снежна покривка. Кучетата били с поставени нови ушни марки №№ от ** до **. Двете кучета стояли прави и разкрачени, а другите две- се опитвали да вървят, като падали и 2 ставали, клатушкали се. Тя преместила кучетата на няколко метра, на сухо място до борови дървета, след което позвънила на свой познат- свидетеля Х.

Х. от гр.К., като го уведомила за находката. Така двамата решили да се погрижат за намерените четири кучета като занесли завивки и туби с топла вода, храна за кучета, разтрили ги и ги завили, за да ги стоплят. Същата вечер свидетелят Х. Х. съобщил за намерените кучета на ЕЕН ***, при което служители на РУ- Кърджали били изпратени по сигнала. След полунощ между 01.00ч. и 04.00ч. на 29.01.2021г. свидетелите Г. М. и Х. Х. преместили кучетата на завет в новострояща се сграда между с.Е. и с.З..

На 29.01.2021г. сутрин свидетелката М. се свързала по телефона с ветеринарна клиника „А.“ в гр.Д., откъдето получила съгласие животните да бъдат настанени там и за тях да бъдат полагани медицински грижи до възстановяването им. След това на место дошли стопаните на женското куче с ушна марка № **, които си го взели. По- късно същият ден свидетелите Х. Х. и Г. М. транспортирали останалите три кучета до ветеринарна клиника „А.“ в гр.Д., където ги настанили за лечение и наблюдение. На 31.01.2021г. те били транспортирани от клиниката в гр.Д. до гр.В., където били предадени на представители на Фондация „А. х. В.“.

Видно от кореспонденция по електронна поща с Фондация „А. х. В.“ едното от трите кучета, настанени там, е умряло от заразна болест по кучетата „гана“ като не може да се каже дали е постъпило заразено или се е разболяло там. Другите две кучета са били осиновени, като първоначално едното от тях е било лекувано от пневмония.

Видно от писмо на Национален институт по метеорология и хидрология, Филиал П., Хидрометеорологична обсерватория Кърджали на дата 28.01.2021г. синоптична станция- К. е регистрирала снежна покривка, като измерената температура в 14.19 часа на тази дата е била плюс 2.7°С, а в 21.19 часа е била минус 2.1°С.

Видно от таблица за възстановяване на количествата извършена работа по „Извършване дейности и манипулации за ограничаване на скитащи кучета“ от месец януари 2021г., изготвяна в приюта „Д. л.“, от амбулаторния дневник в приюта, на 27.01.2021г. в приюта са били кастрирани общо 5 кучета- 4 мъжки и 1 женско, с ушни марки №№ от ** до **, а на 28.01.2021г. са били кастрирани 3 мъжки кучета с ушни марки №№ от ** до **. Четири от кучетата били върнати по местата на залавянето им след 16.00 часа на 28.01.2021г.

Видно от досиетата на кучетата: мъжко куче с ушна марка № ** е кастрирано на 27.01.2021г. и на 28.01.2021г. е пуснато на местото, от което е заловено, обезпаразитено и кастрирано; мъжко куче с ушна марка № ** е било кастрирано на 27.01.2021г. и на 28.01.2021г. е пуснато на местото, от което е заловено, обезпаразитено и кастрирано; женско куче с ушна марка № ** е било кастрирано на 27.01.2021г. и на 28.01.2021г. е пуснато на местото, от което е заловено, обезпаразитено и кастрирано, и на 29.01.2021г. е било 3 взето от собственика си; мъжко куче с ушна марка № ** е било кастрирано на 28.01.2021г. и на същата дата е пуснато на местото, от което е заловено, обезпаразитено и кастрирано.

Видно от писмо на Областна дирекция по безопасност на храните- К., приютът за безстопанствени кучета „Д. л.“ в гр.К. е затворен с Предписание № * от ******г. на същата дирекция.

Видно от заключението на ветеринарномедицинската експертиза, назначена по делото, е било възможно да се стигне до фатален край за четири броя кучета с ушни марки №№ от ** до **, които на 28.01.2021г. са били оставени на открито, при минусови температури, след оперативна намесакастрация, ако кучетата все още не са били излезли напълно от упойка. При излизането от упойка е нарушена хомеостазата на организма- нарушени са вродените рефлекси като дишане, гълтане, повръщане; разстроен е вестибуларният апарат- движенията им са некоординирани и могат да се получат травматични увреждания; нарушена е терморегулацията, телесната температура е понижена, което е предпоставка за измръзване и смърт; при ниски температури на околната среда кръвосъсирването е забавено и при липсата на следоперативно наблюдение е възможно да се получат и тежки вътрешни или външни кръвоизливи; оставянето на куче върху почвата непосредствено след кастрация води до опасност до замърсяване на операционната рана. Всичко това сочи, че по описания начин на животните би могло да се причини също и тежко или трайно увреждане. Била е налице опасност на кучетата да бъде причинена смърт: оставени на открито при минусови температури на околната среда, без храна и вода, след претърпяна хирургична интервенция- кастрация, при опасност от късно следоперативно кръвотечение (вътрешно или външно)- вследствие на разхлабени хирургични конци, при механично неволно разкъсване на раневите ръбове, както и вследствие на тежко гнойно възпаление, причинено от замърсяване с почва, кал на пресните раневи рани от кастрацията.

Тази фактология се установява безспорно от гласните доказателстваобясненията на обвиняемия Н., от свидетелските показания на Н. К., М. А., М.

Н., Р. И., Г. М. и Х. Х.; от всички писмени доказателства приети по делото; от Ветеринарно медицинска експертиза. Не са събарни други, които да опровергават установените факти.

ОТ ПРАВНА СТРАНА: Съдът призна обвиняемия Б.Н. за виновен по обвинението, повдигнато от прокурора за деяние извършено на 28.01.2021г. по чл.325б, ал.2 т.1 и т.2 вр.ал.1 вр.чл.18 ал.1 от НК. Това е така, защото безспорно се установи, че той от обективна и субективна страна е осъществил състава на това престъпление. Той е проявил жестокост към четирите кучета, които са гръбначни животни като е направил опит да им причини противозаконно смърт, тежко или трайно увреждане по особено мъчителен начин.

Обектът на извършеното от обвиняемия Н. са обществените отношения, 4 основани на поведението на хората в обществения живот. Изпълнителното деяние в настоящия казус е проява на жестокост към гръбначни животни.

Чрез действията си изразяващи се в разпореждане пускането на четирите кучета преди да са се възстановили след проведена кастрация при ниски температури на мястото от което са взети, деецът е проявил жестокост към животните. В случая е имало опасност, при минусовите температури оставянето на кучетата върху почвата непосредствено след кастрация, от замърсяване на операционната рана, както и след оперативната намеса, ако животните все още не са били излезли напълно от упойка, да доведе до противозаконна, тежко или трайно увреждане. Деянието е извършено и по смисъла на чл.325б, ал.2 т.1 от НК, тъй като изпълнителното деяние е осъществено от лице, което осъществява професия, свързана с полагане на грижи за животните. Освен това е осъществено при фазата на опита, тъй като по независещи от обвиняемия Н. причини, а именно грижа от други лица за животните, не е настъпила смърт или тежко и трайно увреждане на кучетата.