Разпореждане № 196506 от 26.10.2020, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер 196506

Софийски районен съд

26.10.2020 г.

Град София

66 състав

На 26.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

З.Т като разгледа докладваното от З.Т Частно гражданско дело № 20201110143868 по описа за 2020 година

Производството по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е по Заявление вх. № 2743/11.08.2020 г. на РС – Севлиево, постъпило в СРС с писмо вх. № 9004787/11.09.2020 г., за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК, подадено от „............................” ЕАД срещу Р. Р. Р. .

С Разпореждане № 196369от 06.10.2020 г. съдът е указал на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности в заявлението, като: 1) индивидуализира претендираното вземане за предоставени услуги, като посочи каква част от общо заявената сума претендира като неплатени месечни абонаментни такси, гласова поща, текстови съобщения и/или др. (мобилни услуги), за кои номера и за какъв период; каква част претендира като неплатени лизингови вноски, за кои апарати и за какъв период и каква част претендира като неустойка за неизпълнение, на какво задължение и за какъв период, като има предвид, че издадените фактури не са основание за възникване на задължението; 2) конкретизира всяка една от претенциите за неустойка на какво основание се търси, като посочи клауза от договора или общите условия, въз основа на която се претендира, и начина на определянето й, в това число: да конкретизира претенцията за неустойка за невърнато оборудване по ценова листа, като посочи какво оборудване е предоставено за ползване, на основание коя клауза от договора се претендира неустойката и по какъв начин е определена; да конкретизира претенциите за неустойките в размер 52,47 лв., 59,97 лв., 77,46 лв. и 39, 96 лв., всяка една индивидуализирана в заявлението като сформирана от 3 стандартни месечни вноски, като има предвид, че в заявлението обосновава вземането си на един договор, а претендира 4 неустойки за предсрочното му прекратяване; да конкретизира претенцията си за неустойка в размер 48,51 лв., 94,50 лв., 14.75 лв. и 94,74 лв., всяка една от които индивидуализирана в заявлението като неустойка за дадена отстъпка от цената на устройство, като посочи за всяка една от претендираните неустойки в кой член от договора или ОУ е предвидена, какви устройства са били предоставяни на 1 длъжника, при какви условия и по какъв начин е определена неустойката, и 3) представи ценова листа, въз основа на която се определя неустойката за невърнато оборудване.

Указанията на съда и неблагоприятните последици от неизпълнението им са съобщени на заявителя на 13.10.2020 г., като в указания от съда срок, както и до настоящия момент не са отстранени констатираните нередовности на заявлението.

С оглед изложеното и предвид разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 1, вр. чл. 410, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, съдът намира, че следва да отхвърли подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение, тъй като вземането не е индивидуализирано в достатъчна степен.

Така мотивиран, настоящият състав на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ Заявление вх. № 2743/11.08.2020 г. на РС – Севлиево, постъпило в СРС с писмо вх. № 9004787/11.09.2020 г., за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК, подадено от „............................” ЕАД срещу Р. Р. Р. .

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2