Определение № 213 от 29.05.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 213 гр. Враца, 29.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгения Г. Симеонова като разгледа докладваното от Евгения Г. Симеонова Търговско дело № 20261400900016 по описа за 2026 година

Съдебното производство е образувано по искова молба на „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК ***, чрез пълномощника му юрисконсулт Р. К., с която е предявен осъдителен иск против М. С. М., ЕГН **********, с адрес:

***, за сумата 25 001 лв., като част от сумата 200 000 лв., представляваща изплатени застрахователни обезщетения, лихви и разноски, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане.

С Разпореждане № 159/12.03.2026 г. съдът е приел исковата молба за разглеждане по реда на Глава ХХХІІ „Производство по търговски спорове“ ГПК и е постановил препис от същата да бъде връчен на ответника за отговор.

Препис от този съдебен акт е връчен на ответника на 28.04.2026 г.

В срока по чл.367, ал.1 ГПК е постъпил отговор от ответника М. С. М., в който на първо място прави възражение за неподсъдност на делото. Излага доводи, че никога не е живял на посочения в исковата молба адрес в гр.***, а постоянният му адрес е в гр.***.

Към отговора са приложени удостоверения за постоянен и настоящ адрес № ГРАО-355/08.05.2026 г., изд. от Община ***, от които е видно, че ответникът М. С. М. има регистриран постоянен и настоящ адрес в гр.***, обл.Монтана.

Предмет на предявения иск по чл.500, ал.1, т.3 КЗ е регресното право на застрахователя по задължителната застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски. Това регресно право на застрахователя срещу застрахования не представлява същинско застрахователно право, произтичащо от договора за застраховка, а възниква по силата на закона на специално извъндоговорно основание. Поради това местната подсъдност следва да се определи по общото правило на чл.105 ГПК, според което искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес на ответника.

Съдът не следи служебно за тази подсъдност, а само при наличието на своевременно направено възражение от ответника в срока за отговор на исковата молба.

В конкретния случай е направено такова възражение от ответника в 1 законоустановения срок. Същото е основателно, предвид приложените към отговора доказателства съгласно чл.119, ал.5 ГПК, от които е видно, че постоянният адрес на М. С. М. е в гр.***, обл.Монтана.

При тези съображения, настоящият съдебен състав намира, че следва да прекрати производството и да изпрати делото по подсъдност на Окръжен съд-Монтана.

Водим от горното и на основание чл.119, ал.4, вр. чл.118, ал.2 ГПК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 16/2026 г. по описа на Окръжен съд-Враца и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съдМонтана.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-София в едноседмичен срок от връчването на преписи от същото на страните.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 2