Протокол № 693 от 28.04.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 693 гр. Пазарджик, 27.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело частен характер № 20235220200384 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:36 часа се явиха:

Частният тъжител А. И. се явява лично и с адв.В. П., редовно упълномощен да го представлява като негов повереник.

Подсъдимият Т. Й. не се явява. За него се явява адв.К. П. от АК Пазарджик, редовно упълномощен.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Подсъдимият знае за делото, но е в чужбина. Иска делото да се гледа в негово отсъствие, като аз ще направя искания по доказателствата, упълномощена съм. Той е наясно със обвинението със заседанието с всичко. Моля да се де ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Не се направиха отводи на съда и секретаря.

Докладва се инкорпорирания в частната тъжба граждански иск предявен от частния тъжител против подсъдимия за сумата в размер на 8000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно с законна лихва от датите на деянията - 25.09.2022г. до окончателното изплащане.

АДВ.П.: Поддържам иска.

АДВ.П.: Моля да не се приема гражданският иск за съвместно 1 разглеждане. Случаят е особен.

Съдът намира, че не следва да приема за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения с тъжбата граждански иск, доколкото приоритет на нак. процес е разглеждането и решаването на делото, въпросите относно инкриминираната с тъжбата престъпно деяние, а интегрирането в процеса на гражданския иск ще затрудни разглеждането и решаването на тези въпроси, с оглед на което, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от А. Д. И. против подсъдимия Т. Й. Й. граждански иск за сума в размер на 8000 лева, представляваща обезщетение за причинените с престъплението неимуществени вреди, ведно с законната лихва от датата на деянието – 25.09.2022г. до окончателното й изплащане.

АДВ.П.: Моля да приемете представените с тъжбата доказателства, както и да допуснете до разпит трима свидетели, които водим. Правя и алтернативно искане в случай, че делото не бъде прекратено и изпратено на прокурора, да бъде назначена съд. медицинска експертиза, само ако не приемете, че се касае за престъпление чл.131 ал.1 т.12.

Моля да допуснете до разпит като свидетели по делото - Н. Б. Г., като той е пряк очевидец и Я. Г. Т., който също е присъствал. Моля да допуснете до разпит и съпругата на тъжителя, която също е очевидец - М. В. И.а.

АДВ.П.: Сега са тук четири човека свидетели очевидци. В интерес на делото и исканията, моля да се изиска преписката от патрула, които е посетил вечерта мястото на произшествието, където са снети обяснения от страните и са направени предупредителни протоколи и е докладвано. От там ще се установи истината.

Водим и моля да се разпитат М. Т. Й.а – майка на Т., Й. Б. Й. – баща на подсъдимия, Т. И. Й. и Д. Й. И.. Всички са били на инцидента.

Не възразявам по техните доказателства.

АДВ.П.: Не възразявам за свидетелите и исканията.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

2

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото СМУ л.8 и л.9, епикриза л.10 и л.11, копия от рецепти л.л.12-л.14, амбулаторен лист л.15 и л.16, както и писмо вх.№ 6723/21.03.2023г. от РЦ 112 – Кърджали.

ПРИЕМА като ВД 1 брой СД

6723/21.03.2023г. от РЦ 112 – Кърджали. приложен към писмо вх.№

ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Н. Б. Г., Я. Г.

Т., М. В. И.а, М. Т. Й.а, Й. Б. Й., Т. И. Й., Д. Й. И..

Снема самоличността на допуснатите свидетели, както следва:

Н. Б. Г. – на 44 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Я. Г. Т. – на 37 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

М. В. И.А – на 43 г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, далечна роднина на подсъдимия – пети братовчеди.

М. Т. Й.А – на 52 г, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, майка на подс.Т. Й..

На свидетелката се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.

СВ.Й.А: Искам да съм свидетел.

Й. Б. Й. - на 49 г. българин, български гражданин, женен, неосъждан, баща на подс.Т. Й..

На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.

СВ.Й.: Искам да съм свидетел.

Т. И. Й. – на 46 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, подсъдимия е на първи братовчед син.

СВ.Т. Й.: И аз искам да бъда свидетел.

Д. Й. И. – на 62 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, подсъдимият е на мой брат племенник.

СВ.И.: Но и аз искам да съм свидетел.

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от НК. На свидетелите се разясниха правата.

Свидетелите обещаха да кажат истината.

3

Свидетелите напуснаха съдебната зала.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания на този етап.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ЧАСТНАТА ТЪЖБА и се докладва основанията за образуване на делото:

Делото е образувано въз основа на внесена частна тъжба от А. Д. И. против Т. Й. Й. за извършено престъпление от частен характер.

Дава възможност на повереника да изложи обстоятелства във връзка с обвинението: