Протоколно определение № 4255 от 09.09.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4255 гр. Варна, 09.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева

Съдебни

Калина Г. Топалова заседатели: Марин Г. Съботинов при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора М. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20253110203196 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Ю. Г., редовно призован, явява се лично, като се води от ареста - гр.Варна и с адв. Г.Г. при ВАК, назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛИЯТ Е. Е. Е., редовно призован, не се явява.

В залата се явява родител и законен представител С. СЕЛИМ Р. и адв.К. Д. при ВАК, служебно назначен в хода на ДП и приет от съда от днес за особен представител.

ПОДС. Г.: Не съм упълномощил адвокат, желая да имам защитник, съгласен съм да ме защитава адв.Г.Г..

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият желае да има защитник, но няма възможност да упълномощи адвокат и интересите на правосъдието налагат това, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.Г.Г. в качеството на служебен защитник на подсъдимия в настоящото наказателно производство.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия

1

ПОДС. Ю. Ю. Г. - роден на 09.05.2006 г. в гр. В., живущ в с. К., обл. В., българин, български гражданин, начално образование - неграмотен, неженен, неосъждан, неработи, ЕГН **********.

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на 14.08.2025 г и

20.08.2025г. /посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д. : Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: От името на доверителя ми Е. Е. ЕРУН със съгласието на майка му С. С. Р., като негов законен представител предявявам граждански иск срещу извършителя Ю. Ю. Г. за обезщетение на причинените му в резултат на престъплението по чл.157 от НК неимуществени вреди в размер на 15 000 лева, ведно със законната лихва от датата на деянието до окончателното изплащане, както и желаем да се конституираме в качеството на частен обвинител по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Искът е предявен своевременно, моля да се приеме. Но за неговата основателност ще взема становище по съществото на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Своевременно е предявен, допустим е.

ПОДСЪДИМ: Предоставям на съда.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и възможно е делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. В случай, че делото бъде насрочено по общия ред, моля да се призоват лицата посочени в обвинителния акт. Няма пречка да бъде конституиран пострадалия в качеството на граждански ищец, своевременно е предявен гражданския иск, но за неговата основателност ще пледирам по съществото на делото.

АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

Моля да бъде конституиран моят доверител като пострадал от деянието, за което се води разследването в качеството на гр.ищец.

АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за 2 прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

ПОДС. Ю. Ю. Г.: Г-жо Председател, поддържам становището на защитника си по всички точки на разпоредителното заседание.

По чл.248 ал.1 т.8 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Моля делото да се насрочи по реда на глава ХХVІІ от НПК.

АДВ.Г.: Моля делото да се насрочи по реда на глава ХХVІІ от НПК по реда на чл.371 т.2 от НПК.

ПОДС. Г.: Моля делото да се насрочи по реда на глава ХХVІІ от НПК.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Ю. Ю. Г. за престъпления по чл.198 ал.1 от НК и по чл.157 ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство.

Понастоящем предвид изявлението на подсъдимия и защитника му са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХVІІ от НПК хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на РС-В..

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, или на ощетеното юридическо лице.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава 27 от НПК – чл.371 т.2 от НПК.

5. Съдът счита, че делото следва да се разгледа при закрити врата, за привличане на 3 резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Задържане под стража.

7. Нови искания не се направиха за събиране на нови доказателства.

8. НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава ХХVІІ от НПК.