Споразумение № 8 от 08.02.2022, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Каварна, 08.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора Б. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20223240200024 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич – ТО гр. Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Б.К..

ОБВИНЯЕМИЯТ П. СТ. АТ. редовно призован се явява лично и с адв.

С.В. от ***, редовно упълномощен и приет по делото.

СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.

ПРОКУРОР К. – Няма пречки. Да се даде ход на делото.

АДВ. В. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия.

П. СТ. АТ., ЕГН: **********, роден на *** г. в град *** , с адрес: град ***, ул. „***“ № **, гражданство - българско, висше образование, неженен, работи като охранител към ***, неосъждан.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМ П.А. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда 1 на съдебното следствие.

ПРОКУРОР К. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. В. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б.К.-Б. – прокурор при Районна прокуратура гр. Добрич – ТО гр. Каварна и адвокат С.В. - защитник на обвиняемия П. СТ. АТ. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 124/2021 г. по описа на Районно управление гр. Каварна за извършено от обвиняемия престъпление по чл.

209, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР К . - Господин съдия, поддържам представеното пред Вас споразумение за одобряване на внесеното споразумение. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите и то да стане Ваш съдебен акт.

АДВ. В. - Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите и то да стане Ваш съдебен акт.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМ П.А. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 124/2021 г. по описа РУ гр. Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР К. - Няма да сочим други доказателства.

АДВ. В. - Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

2

ОБВИНЯЕМ П.А. - Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

ОБВИНЯЕМИЯТ П. СТ. АТ. се признава за виновен в това, че за периода *** г. в землището на гр. ***, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у И. Н. И. от с. ***, общ. Добрич заблуждение, че е собственник на продаваните от него два броя оранжерии и с това му причинил имотна вреда в размер на 3000 (три хиляди) лева - престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.

Страните постигнаха съгласие по следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че П.

СТ. АТ. е извършил предвиденото в НК и гореописано престъпление.

Деянието е извършено умишлено.

За извършеното престъпление на обвиняемия, се определи наказание при приложението и на основание чл. 209 ал. І вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК - «Лишаване от свобода» за срок от 3 м., което на основание чл. 66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3г.

Нанесени имуществени вреди – 3000лв.- възстановени (л. 43-44).

Направените по досъдебното производство разноски - няма.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР: Б.К.-Б. ..……………..

АДВОКАТ: С.П. В.

ОБВИНЯЕМ: П. СТ. АТ.

..……………..

……………….

СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия прекратено.

Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП гр. Добрич – ТО гр.

Каварна от една страна и обвиняемия по ДП № 124/2021 г. по описа на РУ гр.

Каварна лично и представляван от защитника си адв. С.В. от ***, по силата на което обвиняемият П. СТ. АТ. , ЕГН: **********, роден на *** г. в град ***, с адрес: град ***, ул. „***“ № **, гражданство - българско, висше образование, неженен, работи като охранител към ***, неосъждан се признава за виновен в това, че за периода *** г. в землището на гр. ***, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у И. Н. И. от с. ***, общ. Добрич заблуждение, че е собственник на продаваните от него два броя оранжерии и с това му причинил имотна вреда в размер на 3000 (три хиляди) лева, поради което и на основание чл. 209, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му определя наказание «Лишаване от свобода» за срок от 3 (три) месеца, като на основание чл. 66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 (три) години.