Разпореждане № 162579 от 28.12.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 162579 гр. София, 28.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20231110127524 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от М. Д.

Д. като представител на „ДиМ Добрув консултинг Хауз“ ЕООД против „Еликон“ ЕООД, К. А. М., „Атлиман клуб“ ЕООД и „Дая Турс“ ООД.

С определение от 28.12.2023 г. производството по делото по отношение на ищеца „ДиМ Добрув консултинг Хауз“ ЕООД е прекратено.

При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което с разпореждане от 09.10.2023 г. на ищците са дадени указания да отстранят констатираните нередовности. В изпълнение на указанието е депозирана молба с вх. № 365548/19.12.2023 г., с която указанията са частично изпълнени. В изпълнение на указанията ищците са посочили, че претендираното обезщетение за неимуществени вреди се отнася за отправени заплахи, принуда и тормоз. Не е посочено кой е лицето, което е отправяло заплахи и е упражнявало принуда и тормоз, както и по какъв конкретно начин. Посочено е, че заплахите са отправени на 20.01.2016 г. и на 24.01.2016 г., но не е отразено в какво се изразяват, кое лице ги е отправило и по отношение на кое лице са отправени.

В уточнителната молба не е посочено освен това каква е връзката на четиримата ответници с твърдяното противоправно поведение, като съдът е дал изрично указание за това.

По отношение на претендираните имуществени вреди не е посочено конкретен начин на тяхното изчисление въпреки дадените от съда указания за това. Следва да бъде посочено как е изчислена както твърдяната обща сума на вреди, така и индивидуализирана претендираната частична претенция по пера.

Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца М. Д. Д., че му предоставя последна възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с препис за ответника:

1. да посочи точно и ясно фактите, на които основава претенциите си срещу 1 ответниците за заплащане на обезщетения, като конкретизира действията /с посочването на самите деяния/, с които твърди ответниците да са го увредили, т.е. да уточни твърдяния деликт (деликти), като го (ги) индивидуализира точно по време, място и начин на извършване, както и в какво се изразява, кое лице ги е извършило и срещу кое лице са били насочени;

2. Да изложи конкретни обстоятелства относно причинната връзка между действията (евентуално бездействията) по т. 1 и имуществените и неимуществените вреди, чието обезщетяване претендират;

3. Да посочи каква е връзката на всеки от четиримата ответници от ответниците с твърдяното противоправно поведение – както по отношение на неимуществените вреди, така и по отношение на имуществените вреди;

4. По отношение на претендираните имуществени вреди да посочи конкретен начин на тяхното изчисление по пера - както относно твърдяната обща сума на вреди, така и относно частичната претенция.

При неизпълнение на което и да е от указанията, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца М. Д. Д..

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2