Решение № 586 от 19.07.2024, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 586 гр. гр. Хасково, 19.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Й. Банкова като разгледа докладваното от Даниела Й. Банкова Гражданско дело № 20245640100403 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК,

Същото е по инициатива на съда по отношение на констатирана очевидна фактическа грешка в Решение № 580/18.07.2024г. по настоящото гр.дело № 403 по описа за 2024г. на РС Хасково.

Съдът служебно констатира, че в мотивите си е формирал воля за основателност на претенцията на ищеца по предявения от него иск по чл. 26 от ЗЗД. Предвид констатираните от съда нарушения, , съдът е приел, че процесният договорът за потребителски кредит е недействителен на основание на чл. 22 ЗПК, поради което е приел и ч е предявеният иск за признаване за установено в отношенията между страните, че процесния договор за потребителски кредит е недействителен, се явява основателен и като такъв, следва да бъде уважен.

При въвеждане на акта в ЕИСС, поради техническа грешка при работата в ЕИСС, част от диспозитива на решението е останал невъведен, което е видимо, а и следва от граматическото, логическо и смислово тълкуване на съдържанието на диспозитива на съдебния акт и съпоставката му с изложените от съда мотиви за постановяване на решението. Видимо е, че съдът, водим от изложените в акта си мотиви, е постановил, че сключеният между К. А. А., ЕГН **********, с адрес: **********, съдебен адрес:

**********, и "СИТИ КЕШ" ООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Средец, ул."Славянска" № 29, ет.7, представлявано от Н. П. П. е 1

НИЩОЖЕН на основание чл.26 ал.1 ЗЗД, вр. чл. 22 ЗПК, вр. чл. 11 ал.1 т.9 и т.10 ЗПК , поради противоречие със закона, посочена е и година – 2022г., но поради техническа грешка при работата в ЕИСС е останала невъведена /или по-скоро „отрязана“/ началната част на изречението с глаголна форма ПРОГЛАСЯВА и посочване на процесния договор недействителността, на който е била предмет на производството.

Съгласно константната съдебна практика, за да е налице основание за поправка на явна фактическа грешка е необходимо да се установи несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и когато съдът е пропуснал да изрази в решението част от иначе напълно формираната своя воля. Ето защо са налице предпоставките по чл. 247, ал.1 пр.1 от ГПК, за извършване на поправка на допусната фактическа грешка в решението, тъй като и настоящия случай е такъв. Касае се за очевидна грешка, която е в резултат на грешка при работата в ЕИСС при въвеждане на решението в ЕИСС и която не засяга правните изводи, обективиращи действително формираната воля на съда, но за коректност подлежи на поправяне по реда на чл. 247 ГПК.

Съгласно чл. 247, ал. 4 от ГПК, решението за поправката на очевидната фактическа грешка може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на обжалване решението.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в постановеното Решение № 580/18.07.2024г. по гр.дело № 403 по описа за 2024г. на Районен съд Хасково, като в абзац първи от диспозитива на решението да се чете:

„ПРОГЛАСЯВА Договор за потребителски кредит № *****към искане № ********* г., сключен между К. А. А., ЕГН **********, с адрес: **********, съдебен адрес: **********, и "СИТИ КЕШ" ООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление:***********, представлявано от Н. П. П. за НИЩОЖЕН на основание чл.26 ал.1 ЗЗД, вр. чл. 22 ЗПК, вр. чл. 11 ал.1 т.9 и т.10 ЗПК, поради противоречие със закона.“ Решението е подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд Хасково .

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: К. Х.

2