Протокол № 1362 от 26.09.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1362 гр. Варна, 26.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20233100501437 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:33 часа се явиха:

Въззивната страна ОБЛАСТНА АДМИНИСТРАЦИЯ - ВАРНА , редовно и своевременно призована, представлява се от юрисконсулт А. Р. , редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна И. Д. Р., редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. Х. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от страна на ОБЛАСТНА АДМИНИСТРАЦИЯ – ГРАД ВАРНА , чрез ю.к.Р. против Решение № 1600 от 11.05.2023 година, постановено по гр.дело № 11441/2022 година, по описа на ВРС, с което е било прието за установено по предявения от И. Д. Р. иск, че последния има вземане по заповед № 1

3726/17.06.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ЧГД № 7595/2022 г. на РС Варна в размер на 1800.00 /хиляда и осемстотин/ лева, която сума представлява дължимо възнаграждение по Договор № 1 от 05.1.2021 г. за предоставяне на услуги по защита на лични данни за периода 01.07.2021 г. – 18.11.2021 г., включваща задължение за месеци юли, август, септември и октомври на 2021 г. в размер на по 400 лв. за всеки месец и от 01.11.2021 г. до 18.11.2021 г. /датата на прекратяване на договора/ в размер на 200 лв., ведно със законната лихва върху главницата 1800.00 лева, считано от подаване на заявлението 14.6.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 422 ГПК, вр.чл.79 и чл.

86 ЗЗД, както и в частта, с която Областна администрация Варна, ЕИК 000093360 да заплати на И. Д. Р., ЕГН ********** разноски за производството в размер на 439.50 лева, на осн.чл.78, ал.1 и ал.5 ГПК.

Във въззивната жалба се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението.Изразява се виждане, че Областния управител е успял да докаже симулативността на процесния Договор.Твърди се още, че ищеца от своя страна е следвало да докаже реално предоставени от него услуги, което той не е сторил; сочи се, че консултации не са били провеждани и че не са налице основания да се осъществи плащане по този Договор.По същество се настоява съдът да отмени атакуваното решение, като отхвърли исковата претенция.

В срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор от страна на адв.Д., като процесуален представител на И. Д. Р., с които се настоява съдът да потвърди решението.

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Запознат съм с доклада, нямам възражения.

Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.

АДВ. Д.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора.

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Нямам доказателствени искания.

АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло въззивната жалба и да отмените решението на първоинстанционния съд в обжалваната част. Моля да ни присъдите сторените разноски в размер на 36 лева за държавна такса и 100 лева юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, като за списък на разноските счетете настоящия протокол.

АДВ. Д.: Моля да постановите решение, по силата на което да оставите въззивната жалба без уважение като неоснователна и потвърдите решението на Районен съд – Варна като правилно и законосъобразно. Считам, че изложените твърдения във въззивната жалба за симулативност на процесния договор са общи, не сочат ясни и конкретни оспорвания в какво се изразява симулативността, коя е прикритата сделка, коя е действителната сделка. От приети и приложени в хода на първоинстанционното производство писмени доказателства е безспорно, че страните са в договорни отношения още от 01.10.2019г., а процесният договор от 05.01.2021г. е последващ. Моля да имате предвид изложеното от мен в отговора на въззивната жалба. Моля да ни присъдите сторените разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3