Определение № 445 от 02.07.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 123/2026
- Вид
- Определение № 445
- Подписан
- 02.07.2026
- Състав
- Лилия Масева
Цитирани разпоредби
- чл.274, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 445 гр. Благоевград, 02.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20261200900123 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба с вх. №7913/12.05.2026г., подадена от Д. К. К., ЕГН **********, с адрес: *********, чрез адв. Т. Х., срещу ЗД ЛЕВ ИНС АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление:
*********.
С исковата молба е направено искане на основание чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване на ищеца от внасяне на държавна такса и разноски за водене на делото. Към молбата е приложена декларация за материалното и гражданско състояние от ищцата.
Благоевградският окръжен съд, след съобразяване на материалите по делото и приложимия закон, приема по исканията на ищците за освобождаването им от дължимата по делото държавна такса следното:
Съгласно нормата на чл.83, ал.2 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като при разглеждане на молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.Така посочената законова разпоредба е императивна и не подлежи на разширително тълкуване. При анализа й следва, че за да бъде освободено едно лице от такси и разноски в съдебното производство, същото следва по категоричен и несъмнен начин да установи наличието на гореизброените предпоставки.
1
В константната практика на ВКС, обективирана в определение №603/02.10.2014 г. на ВКС по ч.т.д.№2139/2014 г., II т.о.; определение №573/12.07.2011 г. по ч.т.д.№230/2011 г. на ВКС, II т.о.; определение №612/12.08.2010 г. по ч.т.д.№564/2010 г. на ВКС, II т.о., определение №496/10.07.2013 г. по ч.т.д.№2492/2013 г. на ВКС, II т.о. и други, постановени по реда на чл.274, ал.3 ГПК, е прието че при молба на страната за освобождаване от държавна такса и разноски на основание чл.83, ал.2 ГПК съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставки за освобождаване на молителя от внасяне на държавна такса въз основа на доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му положение, възраст, здравословното му състояние, трудова заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса и разноски за производството по делото. След изясняване на общото материално състояние на страната и останалите относими обстоятелства съдът е длъжен да ги съпостави с цената на иска/ исковете и пълния размер на дължимата държавна такса и разноски и въз основа на това да прецени дали страната разполага с достатъчно средства към момента на искането, за да заплати дължимата държавна такса или част от нея и разноските по делото.
Ищецът Деян К. К. е представил декларация за материално състояние по чл.83, ал.2, т.2 ГПК, в която под страх от наказателна отговорност декларира, че: получава месечен доход в размер на 4100 евро от заплата, а по граждански договор получава 600 – 900 евро, не упражнява дейност като едноличен търговец, не извършва услуги с личен труд, не извършва селскостопанска дейност, не осигурява средствата за издръжка на семейството, не притежава недвижим имот, не притежават дялове и акции в търговски дружества, не притежава парични влогове, както и не страда от заболяване, което да налага постоянни разходи.
По отношение на имущественото състояние е декларирано, че ищецът притежава ид. части от жилище, находящо се в гр. Благоевград, с площ 76 кв.м. и ид. части от жилище в гр. Банско, с площ 90 кв.м. Декларирано е още, че К. притежава МПС, марка „Ауди“ – 2008 г. и че няма сключен граждански брак.
От данните в представената от ищцата декларация и от направените 2 служебни справки може да се направи обоснован извод за имуществено състояние на същата, което не предполага възможност за заплащането на държавна такса в размер по 10225,80 евро за разглеждане на предявения иск по делото.
При конкретните данни по делото, съдът приема за справедливо Д. К. да бъде освободена от заплащането на държавна такса над сумата от 5112,90 евро до дължимия размер от 10 225,80 евро, след което освобождаване ищецът ще дължи държавна такса за разглеждане на делото в размер на по 5112,90 евро, за която сума молбата за освобождаване от държавна такса следва да се остави без уважение.
Водим от горните съображения и на основание чл.83, ал.2 ГПК, Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Д. К. К., ЕГН **********, с адрес: ********* от заплащане на дължимата се държавна такса във връзка с разглеждане на предявените искове, по които е образувано настоящото т.д.№123/2026 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, за сумата представляваща разликата над 5112,90 евро до дължимия размер от 5112,90 евро.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. К. К., ЕГН **********, с адрес: ********* за освобождаване от внасяне на дължимата се по делото във връзка с предявения от него иск държавна такса за сумата от 5112,90 евро.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която се оставя без уважение частично искането на ищеца за освобождаването от държавна такса за разглеждане на делото, подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, а в останалата част същото не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3