Протоколно определение № 670 от 08.07.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 670 гр. Варна, 03.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно наказателно дело № 20243100200788 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:17 часа се явиха:

Лишеният от свобода И. Х. А. – редовно призован, явява се лично, като се води от Затвора – Варна и с адв. Симеон Тодоров – ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

За Затвора–Варна се явява представител инсп. А. Андонов, редовно упълномощен от началника на затвора – Йордан Йорданов.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.

АДВ.ТОДОРОВ: Да се даде ход на делото.

Л. СВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

АДВ.ТОДОРОВ: Поддържаме молбата. Няма да соча доказателства.

ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

1

СЪДЪТ счита делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, аз считам, че подадената молба е основателна, като аргументите ми за това са следните:

Безспорно е, че е налице първата кумулативно изискуема предпоставка за условно предсрочно освобождаване, като това е така, т.к. към настоящия момент И. А. е изтърпял фактически над 1/2 от наложеното му наказание. В същото време, въз основа на материалите в затворническото досие на осъденото лице и въз основа на съдържанието на представените от затворническата администрация становища може да се направи извод, че с поведението си е дал доказателства за своето поправяне, Поради което е налице и втората кумулативно изискуема предпоставка за условно предсрочно освобождаване. Това е така, т.к. се установява, че докато е изтърпявал наказанието е работил и е награждаван общо пет пъти, като не е наказван.

Налице е и спад в оценката на риска от рецидив по отношение на осъдения, като актуалната такава оценка възлиза на 29 точки. Спрямо А. е изготвена експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние, в която е посочено, че при лицето е установена ниска обща оценка на криминогенните потребности.

Моля да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване на И.

M., като при евентуално постановяване на условно предсрочно освобождаване и установяване на изпитателен срок в рамките на този срок да постановите пробационна мярка – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

ИНСП. АНДОНОВ: Уважаеми г-н Председател, Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо И. А. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на И. А. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

АДВ.ТОДОРОВ: Уважаеми г-н Председател, от доклада и личното 2 досие на лицето е видно, че по време на престоя си в затвора се е включвал активно в трудовия процес и съвестно изпълнява поставените му трудови задачи. Освен това показва толерантно отношение към затворническата администрация, избягва конфликтните ситуации, предпазва се от неправомерни взаимоотношения, има примерно поведение, спазва установените правила и не е наказван, а напротив награждаван е пет пъти.

Считам, че са налице материално правните предпоставки визирани в разпоредбите на чл.70, ал.1 от НК, като именно е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание, както и е дал доказателства за поправянето му, поради което моля да бъде допуснато неговото условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Л. СВ. А.: Уважаеми г-н Председател, за последен път си взимам поука от стореното. Моля да бъда освободен.

СЪДЪТ, като се запозна с молбата на осъденото лице, със становищата на затворническата администрация и след като изслуша становищата на страните в днешното съдебно заседание констатира следното:

Постъпила е молба от лишения от свобода И. Х. А. за условно предсрочно освобождаване по наложеното му наказание лишаване от свобода за срок от три години по НОХД №1179/2022 г. по описа на ОС-Варна.

От представените по делото доказателства се установява, че е налична първата предпоставка, а именно, че лишеният от свобода е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание, като към днешна дата е изтърпял фактически една година и деветнадесет дни, r остатъкът към е единадесет месеца и двадесет и два дни, така че може да бъде проведена процедура по условното му предсрочно освобождаване.

От представените по делото доказателства се установява, че същият е многократно награждаван по време на престоя си в Затвора – Варна. Същият е ангажиран е с трудова дейност, работи в кухнята, като се е справял добре с възложените му задачи. Оценката от риска от рецидив сочи ниски нива. Има положителни становища от затворническата администрация, които настоящият съдебен състав високо цени и счита, че молбата се явява основателна. С оглед предложението на пенитенциарната администрация и приложения доклад за пробационен надзор съдът счита, че следва да наложи пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК в рамките на изпитателния срок.

Предвид гореизложеното и на основание и чл.440, ал.1 от НПК и чл. 70, ал.6 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОСВОБОЖДАВА И. Х. А. с ЕГН **********, роден в гр. ********* с адрес по декларация в с. *****, ул. „*******, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част – ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ДНИ от наложеното му с Протокол №46/18.05.2023 г. по НОХД №1179/2023 год. по описа на ОС-Варна наказание - „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.

УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК равен на НЕИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ДНИ.

Определението подлежи на въззивна проверка пред Апелативен съд – Варна, по реда на глава двадесет и втора от НПК.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4