Протоколно определение № 4771 от 03.10.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4771 гр. София, 03.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 8 СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Стоицев при участието на секретаря Ивайла Кр. Желязкова

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Стоицев Частно наказателно дело № 20241100207449 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ А. С. - се явява лично, доведен от Затвор – гр. София Явява се адв. И.С., определен от САК за служебен защитник на осъдения.

Явява се Т. О. – преводач от български на турски език и обратно.

За Началника на Затвора - гр. София се явява М. М. – инспектор режимна дейност, с днес представено пълномощно.

СЪДЪТ, като взе предвид, че участието на защитник на осъденото лице А. С. в настоящото производство е задължително, тъй като осъденото лице изтърпява наказание лишаване от свобода

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. И.С. за служебен защитник на осъдения А. С..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на преводача:

Т. А. О. – 72 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

1

Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, същата обеща да даде верен превод.

Снема самоличност на осъдения въз основа на представен от конвоиращите служители формуляр на досие, с приложен към него снимков материал:

А. С., роден на ********** г. в гр. Идил, Турция, кюрд, турски гражданин, постоянен адрес: Република Турция, гр. Мусабин, ул. ****, с основно образование, женен, осъждан.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ докладва молбата на осъдения освобождаване. за условно предсрочно

АДВ. С.: Поддържам молбата, няма да сочим нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата, няма да соча доказателства.

Представителят на Затвора – гр. София: Оспорвам молбата.

Представям справка относно изтърпяната част от наказанието на осъдения.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представеното от инсп. М. писмено доказателство На основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

2

ПРОЧИТА доказателства.

И

ПРИЕМА приложените по делото писмени

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице само първата от двете кумулативно изискуеми предпоставки визирани в чл. 70 от НК, а именно тази, касаеща изтърпяната част от наложеното наказание.

Намирам, че не са налице достатъчно данни за поправянето на осъдения в рамките на пенитенциарното заведение.

Видно от представените от затворническата администрация доклади и становища, провежданата с осъдения корекционна дейност не е указала позитивен ефект върху проблемните зони, напротив, наблюдава се вместо редуциране, увеличаване на стойностите на риска от рецидив, поради което считам, че няма как да бъде прието, че са налице достатъчно данни за поправяне, респективно същият да бъде предсрочно освободен.

Представителят на Затвора – гр. София: Затворническата администрация счита, че молбата на осъденото лице е допустима, но към момента не е основателна. Налице е само първата предпоставка, а именно, че същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание.

По отношение на втората предпоставка, се смята, че от наличните по делото доказателства не може да се направи обоснован извод за настъпила трайна тенденция за поправяне и превъзпитаване, с оглед на което началникът смята, че молбата би следвало да бъде оставена без уважение.

АДВ. С.: Считам, че са налице и двете изискуеми предпоставки за предсрочно освобождаване на лишения от свобода по чл. 70 от НК.

От приложените материали по делото е видно, че поведението на подзащитния ми в пенитенциарното заведение е изрядно, няма данни за някакви сериозни нарушения, ето защо ще помоля да уважите молбата му за предсрочното освобождаване.

ОСЪДЕНИЯТ (чрез преводача): Повече от една година непрекъснато 3 работя, не съм участвал в никакви сбивания и подобни действия.

От 6 месеца подавам молба, бях подал една молба, която изчезна някъде, това е второто ми искане за УПО.

Бих искал колкото се може по бързо да се събера със семейството си, да гледам жена си и децата си, ако приемате моето искане, ви благодаря, ако не го приемете пак ви благодаря за решението, което ще вземете.

Съдът дава последна дума на осъдения:

ОСЪДЕНИЯТ: Това, което мога да кажа е, че изразявам своето искрено уважение към съда и ви благодаря.

След съвещание СЪДЪТ намира следното:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Образувано е по молба на осъдения А. С. за предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено му по НОХД №57/22 г. на Окръжен съд гр. Видин.

СЪДЪТ намира молбата на осъдения за предсрочно освобождаване, за неоснователна.