Споразумение № 54 от 16.09.2020, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

Номер 54

16.09.2020 г.

Окръжен съд – Бургас

Град Бургас

На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

Станимира А. Иванова

АСЕН АЛЕКСАНДРОВ

КАСАБОВ

ДАНИЕЛА ДИМИТРОВА

ИВАНОВА

Йовка К. Иванова

Дарин Велчев Христов (СГП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Станимира А. Иванова Наказателно дело от общ характер № 20202100200900 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Дарин Христов.

Подсъдимият И. П. М. се явява лично.

Явява се адвокат Събин Дучев от Адвокатска колегия - Бургас, упълномощен защитник на подсъдимия М..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ ДУЧЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:

И. П. М. - роден *** г. в гр. Б., с постоянен адрес: с. ***, общ. ***, ул. „***“ № ** и настоящ адрес с. ***, общ. ***, ул. „***“ № *, ***, *** гражданин, ***, с *** образование, ***, ЕГН **********.

Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт и съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм преди повече от седем дни съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и въпросите, които ще се обсъждат в него.

АДВОКАТ ДУЧЕВ: Получил съм преди повече от седем дни съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и въпросите, които ще се обсъждат в него.

След като констатира, че преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК са връчени в срок на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК, председателят на съдебния състав разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и секретаря.

АДВОКАТ ДУЧЕВ: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи на състава на съда, 2 прокурора и секретаря.

Съдът счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като предоставя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

1.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което би могло да доведе до ограничаване на правата 3 на обвиняемия. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по диференцираните процедури предвидени в НПК. Считам, че липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на взетите мерки за процесуална принуда считам, че следва да продължат да се изпълняват.

Нямам искания за събиране на доказателства и моля да насрочите дата за разглеждане на делото по същество.

АДВОКАТ ДУЧЕВ: Заявявам, делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. Заявявам, че имаме желание за сключване на споразумение с Окръжна прокуратура – Бургас. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Считам, че при евентуално сключване на споразумение с БОП и одобряването му от съда мярката за неотклонение „домашен арест” на подзащитният ми да се отмени.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни дадете 5 минути за обсъждане на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът като съобрази становищата по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК и след проверка на материалите по делото, намери следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. четвърто от НК и за престъпление по чл. 354а, ал.

1, изр. 2, предл. четвърто от НК, извършено в с. ***, поради което е родово и местно подсъдно на Окръжен съд - Бургас като първа съдебна инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са направени възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на 4 пострадалия и съдът не установява такива при извършената служебна проверка.