Определение № 409 от 10.10.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 409 гр. Пловдив, 10.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20255000500541 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 31093/09.09.2025 г. от П. В. Н. ЕГН ******** против определение № 2171/03.07.2025г., постановено по г. д. № 1863/2025 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е върната искова молба вх. № 23491/30.06.2025 г. от П. В. Н.

ЕГН ********** от гр. П, ул. С. № * против „Бургойл БГ“ ООД, ЕИК 115823236, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Батак“ № 15, поради недопустимост на предявения с нея иск за прогласяване нищожността постановление за възлагане на недвижими имоти от 29.01.2020 г. по изпълнително дело № 395/2015 г. по описа на ЧСИ Ангел Ангелаков, рег. № 826 и е прекратено производството по делото.

Частният жалбоподател моли съда да постанови определение, с което да отмени обжалваното и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С определение № 2171/03.07.2025 г., постановено по г. д. № 1863/2025 г. по описа на ОС – Пловдив е върната искова молба вх. № 23491/30.06.2025 г. от П. В. Н. ЕГН ********** от гр. П, ул. С. № * против „Бургойл БГ“ ООД, ЕИК 115823236, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Батак“ № 15, поради недопустимост на предявения с нея иск за прогласяване нищожността постановление за възлагане на недвижими имоти от 29.01.2020 г. по изпълнително дело № 395/2015 г. по описа на ЧСИ Ангел Ангелаков, рег. № 826 и е прекратено производството по делото.

За да постанови обжалвания съдебен акт, първоинстанционният съд е приел, че така предявеният иск е недопустим, тъй като публична продан може да бъде атакувана само по определен, специален законов ред, но не и с иск за нищожност поради твърдене 1 наличието на общи основания за нищожност.

Пред ОС–Пловдив е депозирана искова молба вх. № 30879/04.09.2025 г. от искова молба вх. № 23491/30.06.2025 г. от П. В. Н. ЕГН ********** от гр. П, ул. С. № * против „Бургойл БГ“ ООД, ЕИК 115823236, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул.

„Батак“ № 15. С нея е предявен иск за прогласяване нищожността на постановление за възлагане на недвижими имоти от 29.01.2020 г. по изпълнително дело № 395/2015 г. по описа на ЧСИ Ангел Ангелаков, рег. № 826.

В исковата молба се твърди, че по изпълнителното дело е проведена публична продан на конкретни недвижими имоти, собственост на ищеца, която е приключила и е издадено постановление за възлагане.

Посочено е, че купувачът по публичната продан не е внесъл цялата цена в размер на 150 079.60 лева, а само сумата от 2 792.83 лева.

Твърди, се че тази публична продан е недействително поради противоречие със закона (невнасянето на цялата дължима цена) и се иска прогласяване на нейната нищожност.

Настоящата инстанция намира, че публичната продан и последващото възлагателно постановление са самостоятелно придобивно основание, проведено от орган на принудителното изпълнение и подлежи на обжалване в предвидените от закона условия и ред.

По своето правно естество публичната продан не е сделка (договор за продажба), а едностранен властнически акт на съдебния изпълнител за осребряване имуществото на един длъжник.

Освен възможностите за обжалване на постановлението за възлагане, законодателят е предвидил възможността за оспорване на публичната продан по исков ред при два правни порока на проданта: когато имотът е бил възложен на лице, което няма право да участва в наддаването и когато имотът е бил възложен, макар че купувачът не е платил цената.

По отношение на постановлението за възлагане са неприложими разпоредбите на ЗЗД за недействителност на договорите и съответно е недопустимо провеждане на защита по този ред.

Ищецът разполага с правото да предяви иск по реда на чл. 496, ал. 3 от ГПК, като оспори недействителността на публичната продан при нарушаване на чл. 490 от ГПК (имотът е бил възложен на лице, което няма право да участва в наддаването) или при невнасяне на цената.

Както вече беше посочено, в исковата молба са изложени твърдения за невнасяне на цялата дължима продажна цена.

Следователно е заявено наличието на една от предпоставките по чл. 496, ал. 3 от ГПК – невнасянето на дължимата цена.

Дали това твърдение е вярно е въпрос по същество.

2

Ето защо така предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан.

Не до тези правни изводи е достигнал първоинстанционният съд, поради което обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото следва да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 2171/03.07.2025г., постановено по г. д. № 1863/2025 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е върната искова молба вх. № 23491/30.06.2025 г. от П. В.

Н. ЕГН ********** от гр. П, ул. С. № * против „Бургойл БГ“ ООД, ЕИК 115823236, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Батак“ № 15, поради недопустимост на предявения с нея иск за прогласяване нищожността постановление за възлагане на недвижими имоти от 29.01.2020 г. по изпълнително дело № 395/2015 г. по описа на ЧСИ Ангел Ангелаков, рег. № 826 и е прекратено производството по делото.

ВРЪЩА делото на ОС – Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 409 гр. Пловдив, 10.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20255000500541 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 31093/09.09.2025 г. от П. В. Н. ЕГН ******** против определение № 2171/03.07.2025г., постановено по г. д. № 1863/2025 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е върната искова молба вх. № 23491/30.06.2025 г. от П. В. Н.

ЕГН ********** от гр. П, ул. С. № * против „Бургойл БГ“ ООД, ЕИК 115823236, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Батак“ № 15, поради недопустимост на предявения с нея иск за прогласяване нищожността постановление за възлагане на недвижими имоти от 29.01.2020 г. по изпълнително дело № 395/2015 г. по описа на ЧСИ Ангел Ангелаков, рег. № 826 и е прекратено производството по делото.

Частният жалбоподател моли съда да постанови определение, с което да отмени обжалваното и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С определение № 2171/03.07.2025 г., постановено по г. д. № 1863/2025 г. по описа на ОС – Пловдив е върната искова молба вх. № 23491/30.06.2025 г. от П. В. Н. ЕГН ********** от гр. П, ул. С. № * против „Бургойл БГ“ ООД, ЕИК 115823236, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Батак“ № 15, поради недопустимост на предявения с нея иск за прогласяване нищожността постановление за възлагане на недвижими имоти от 29.01.2020 г. по изпълнително дело № 395/2015 г. по описа на ЧСИ Ангел Ангелаков, рег. № 826 и е прекратено производството по делото.

За да постанови обжалвания съдебен акт, първоинстанционният съд е приел, че така предявеният иск е недопустим, тъй като публична продан може да бъде атакувана само по определен, специален законов ред, но не и с иск за нищожност поради твърдене 1 наличието на общи основания за нищожност.

Пред ОС–Пловдив е депозирана искова молба вх. № 30879/04.09.2025 г. от искова молба вх. № 23491/30.06.2025 г. от П. В. Н. ЕГН ********** от гр. П, ул. С. № * против „Бургойл БГ“ ООД, ЕИК 115823236, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул.

„Батак“ № 15. С нея е предявен иск за прогласяване нищожността на постановление за възлагане на недвижими имоти от 29.01.2020 г. по изпълнително дело № 395/2015 г. по описа на ЧСИ Ангел Ангелаков, рег. № 826.

В исковата молба се твърди, че по изпълнителното дело е проведена публична продан на конкретни недвижими имоти, собственост на ищеца, която е приключила и е издадено постановление за възлагане.

Посочено е, че купувачът по публичната продан не е внесъл цялата цена в размер на 150 079.60 лева, а само сумата от 2 792.83 лева.

Разпечатката съдържа 60 от 83 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c5358fe6-6895-43d9-bfa0-821be065d1fe