Определение № 231 от 19.06.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 231 гр. Пловдив, 19.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова като разгледа докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20245001000100 по описа за 2024 година

Производство по чл. 248 ГПК.

На 16.04.2024 г. по в. т. дело № 100/2024 г. по описа на ПАС е постановено решение № 155.

С него съдът се е произнесъл по въззивната жалба на К. Г. Д., ЕГН **********, гр. П. и Г. А. Х., ЕГН **********, гр. П.против постановеното от Пловдивския окръжен съд по т. дело № 654/2020 г. решение №260063 от 19.12.2023 г.

С оглед на това ПАС е осъдил З* „Л.И.“ АД, ЕИК ***, гр. С. бул. „С.ш.“ № * да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Пловдивския окръжен съд още 1 600 лв. ДТ, а по сметка на Пловдивския апелативен съд 800 лв. ДТ. Дружеството е осъдено също така да заплати на адвокат Н. Н. Д., адв. № ***, гр. С. площад П. № *, ет. * във връзка с осъщественото по чл. 38, ал.1 ЗА процесуално представителство пред ПАС на К. Г. Д., ЕГН **********, гр. П. и Г. А. Х., ЕГН **********, гр. П. адвокатско възнаграждение в общ размер на 3 000 лв. с ДДС, т.е. / по 1500 лв. с ДДС на всеки от представляваните/.

В мотивите на решението е посочено, че това се налага с оглед допълнително присъждане със същото на по още 20 000 лв. на двамата ищци за обезщетяване на претърпени от тях неимуществени вреди.

1

Посочено е също, че при определяне на дължимото адв. възнаграждение за производството пред ПАС съдът се е съобразил с това, че според направеното с решение от 25.01.2024 г. на СЕС постановено по дело № С438/2022 г. тълкуване на чл. 101, §2 на ДФЕС, вр. с чл. 4, § 3 на ДЕС определените с Наредбата минимални размери на възнагражденията не са задължителни и не обвързват съда, т.е. при определяне на справедливия им размер съдът трябва да изхожда единствено от фактическата и правна сложност на делото, вида и количеството извършена работа от адвоката.

По отношение на адв. възнаграждение за първоинстанционното производство ПАС изхождайки от горните съображения е казал, че с оглед присъденото за същото адв. възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗА в размер на 15 050 лв. не следва да се присъжда допълнително такова за присъдените по още 20 000 лв. на ищците .

Недоволен от така определените размери на адв. възнаграждения адвокатите Н. Н. Д. и Б.А.А. в качеството им на пълномощници на К. Г. Д., ЕГН **********, гр. П.и Г. А. Х., ЕГН **********, гр. П. са подали молба вх.

№ 3791 от 02.05.2024 г. за изменение на постановеното по в. т. дело № 100/2024 г. по описа на ПАС решение № 155 от 16.04.2024 г. в частта за разноските.

С нея те са поискали да се присъди на адв. Д. още 1230 лв. с ДДС за осъществено процесуално представителство пред ПАС, а на адв. А. още 3850 лв. за такова пред ПОС. Отправили са и искане за редуциране на присъдените на З* „Л.И.“ АД, ЕИК ***, гр.С. разноски с 1000 лв.

Препис от молбата е изпратен на насрещната страна и третото лице помагач, които не са взели становище по нея.

По повод на същата ПАС намира за нужно да посочи, че нито с решението на ПОС, нито с това на ПАС К. Г. Д. и Г. А. Х. са осъждани да заплатят на ЗК „Л.И.“ АД разноски, които да бъдат намалявани.

По отношение на адв. възнаграждения съдът не установи да е допуснал грешка при изчислението им, както и не счита, че са налице предпоставки за промяна на становището му за дължимия размер на същото изразено в решението, чието изменение се иска.

Водим от това съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от адв. Н. Н. Д. и адв. Б.А.А. в качеството им на пълномощници на К. Г. Д., ЕГН **********, гр. Пловдив и Г. А. Х., ЕГН **********, гр. П. молба вх. № 3791 от 02.05.2024 г. за изменение на постановеното по в. т. дело № 100/2024 г. по описа на ПАС решение № 155 от 16.04.2024 г. в частта за разноските изразяващо се в присъждане на адв. Д. адв възнаграждение от още 1230 лв. с ДДС за осъществено процесулано представителство пред ПАС, на адв. А. адв. възнаграждение от още 3850 лв. за осъществено процесуално представителство пред ПОС и редуциране на присъдените на З* „Л.И.“ АД, ЕИК ***, гр.С. разноски с 1000 лв.

Определението е постановено при участието на ЗД „Б.И.” АД, ЕИК ***, гр. С. ул. „Д.В.” № 87 в качеството му на трето лице помагач на страната на ответника.

Определението може да се обжалва в 1 седмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3