Определение № 51479 от 19.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51479 гр. София, 19.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20241110130149 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от ответника ********** с която е направено искане за изменение на постановеното по настоящото дело Решение № 19140/24.10.2024 г. в частта му за разноските, като присъденото в полза на ********** адвокатско възнаграждение за оказана на ищеца безплатна правна помощ на ищеца в размер на 683 лв. бъде намалено, съобразно фактическата и правна сложност на делото.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с който изразява становище за неоснователност на искането.

Съдът като съобрази данни по делото и становищата на страните, намира искането за НЕОСНОВАТЕЛНО, поради следните съображения:

В производството по делото ищецът е представляван от **********, като представителството е осъществявано безплатно на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата. Поради тази причина и доколкото предявеният иск е уважен, съдът е определи адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ищеца за оказаната безплатна правна помощ в размер на 683 лв., като в този размер е включил дължимото от адвоката ДДС. При определяне на размера на възнаграждението съдът е съобразил фактическата му и правна сложност, размера на защитавания материален интерес и конкретно проявената працесуална активност на страна. В случая молбата на ответника е бланкетна, като не се съдържат конкретни доводи за несъответност на така определеното адвокатско възнаграждение с фактическата и правна сложност на делото. В този смисъл съдът намира, че не са налице основания за изменение на изводите на съда, обективирани в решението относно размера на адвокатското възнаграждение, което следва да се определи и заплати на процесуалния представител на ищеца. Определеният от съда размер на адвокатското възнаграждение е съобразен изцяло с фактическата и правна сложност на делото, защитавания материален интерес и конкретните процесуални действия на адвоката.

Поради изложеното молбата следва да се остави без уважение.

Мотивиран така, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника ******** за изменение на Решение № 19140/24.10.2024 г., постановено по настоящото дело, в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщението.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2