Решение № 202 от 28.10.2023, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ към Решение № 202 от 28.10.2023 г. по АНД № 886/2023 г. по описа на РС-Кърджали

Производството е по реда на чл.4 от Указа за борба с дребното хулиганство /УБДХ/.

Постъпила е преписка по УБДХ с нарушители Е.С.Р. и Б.А.Ю..

Срещу нарушителите е съставен акт по УБДХ за нарушение на обществения ред, извършено на 27.10.2023 г. в с.Черноочене, ул."Шеста" пред игрална зала "СТАР БЕТ".

Нарушителите Е.С.Р. и Б.А.Ю. в хода по същество не се признават за виновни и не дават обяснения за случилото се на инкриминираната дата и място.

След запознаване с писмените и гласни доказателства по делото , съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Нарушителят Е.С.Р. е роден на ******г. в гр.Кърджали, живущ в общ.Черноочене, с.С., ул. "********" № *, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работи в строителството в гр. Пловдив, ЕГН **********. Не се ползва с добри характеристични данни по местоживеене.

Нарушителят Б.А.Ю. е роден ********г. в Черноочене, живущ в общ.Черноочене, с. Я. № **, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, работи в строителство в гр.Пловдив, с ЕГН **********.

Не е осъждан и се ползва с добри характеристични данни по местоживеене.

Н а 27.10.2023 г. около 23:00 часа нарушителите Е.С.Р. и Б.А.Ю. се намирали в с.Черноочене, ул."Шеста" в игрална зала "СТАР БЕТ". Тъй като нарушителят Е.С.Р. имал забрана за посещаване на игралната зала, свидетелят М.Г.М., който работил като крупие, го помолил да напусне, но Е.Р. отказал.

Същия бил в игралната зала заедно с Б.А.Ю., с когото се познавали, тъй като работили заедно в строителството в гр.Пловдив. Нарушителят Б.А.Ю. извел Е.С.Р. навън пред игралната зала. Излизайки от игралната зала Е.С.Р. нанесъл удар по лицето на Б.А.Ю.. Скандала прераснал в сбиване и употреба на физическа сила, като Е.С.Р. и Б.А.Ю. си нанесли взаимно удари с юмруци в областта на лицата, с което нарушили общественият ред и спокойствие и предизвикали възмущението на свидетелите присъствали на нарушението.

Това поведение било възприето от актосъставителя С.Ш. и св. А.Х.М., които работили като старши полицаи при Районно управление-Кърджали и на посочената дата и място извършвали обход и непосредствено станали свидетели на случката. Нарушителите били задържани от органите на реда и им бил съставен Акт за констатираната проява на дребно хулиганство.

Изложената фактическа обстановка се установява след анализ на показанията на свидетелите А.М., М.М. и С.Ш., на които съдът дава вяра като 1 последователни, логични и взаимно допълващи се; Докладна записка от 28.10.2023 г.; писмени обяснения от 28.10.2023 г.; характеристична справка на нарушителите.

Установената по-горе фактическа обстановка и доказателствата по делото налагат следните правни изводи:

Нарушителите Е.С.Р. и Б.А.Ю. са осъществил състав на нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ, тъй като на 27.10.2023 г. около 23:00 часа в с.Черноочене, ул."Шеста" пред игрална зала "СТАР БЕТ" извършили непристойна проява, изразяваща се в скарване помежду им, като скандала прераства в сбиване и употреба на физическа сила, като Е.С.Р. и Б.А.Ю. си нанасят удари с юмруци в областта на лицата, с което нарушили общественият ред и спокойствие и предизвикали възмущението на свидетелите присъствали на нарушението.

Съдът намира, че нарушителите са извършил непристойна проява, изразяваща се в скарване, прераснало в сбиване, при което са си нанесли взаимни удари с юмруци по главата, и с което поведение на публично място нарушили обществения ред и спокойствие. Действията на нарушителите съставляват непристойна проява, която засяга установения обществен ред, противоречи на нравствеността и съвременните виждания за нормално човешко поведение и морал. От субективна страна нарушителите са действали с пряк умисъл – съзнавали са общественоопасния характер на деянието си, предвиждали са настъпването на неговите общественоопасни последици и са искал настъпването им. При индивидуализацията на наказанието на нарушителите, съдът отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство, чистото съдебно минало и положителни характеристични данни на нарушителят Б.А.Ю.. При преценката относно вида на наказанието, съдът отчете факта, че и двамата нарушители са работещи. Предвид това, настоящата инстанция определи на всеки от нарушителите по-леката санкция по чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, а именно „глоба” в размер на 100 лв. Това наказание се явява справедливо и ще даде възможност на дейците да се поправят, превъзпитат и коригират за вбъдеще поведението си.

По изложените от фактическо и правно естество мотиви, съдът постанови решението си.

Съдия:

2