Споразумение № 152 от 29.06.2023, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 152 гр. К., 29.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИВАНОВА и прокурора Х. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20235510200641 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ш. А. – се явява лично и с адв. Р. К. с пълномощно от по-рано;

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. СТАРА ЗАГОРА, ТО- К. се явява прокурор П.

ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247г от НПК (арг. противното) за даване ход на разпоредителното заседание, за което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ш. А. – роден на ****г. в гр. К., български гражданин, живущ в гр. К., с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН – **********.

РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ш. А. – Получих препис от обвинителния акт 1 преди повече от 7 дни.

Не правя отводи.

АДВ. К. – Не правим отводи.

Съдът постави за обсъждане на страните въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР П. – Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е било проведено по правилата на НПК, не се налага разглеждането му при закрити врати, не се налага промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства. За момента няма нагласа за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, няма основания за изменението на МН. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Подготвили сме споразумение по гл. 29 НПК.

А Д В . К. - Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е било проведено по правилата на НПК, не се налага разглеждането му при закрити врати, не се налага промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства.Говорих с подзащитния ми да приключим производството със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша страните по делото, намира, че делото е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не се констатират допуснати нарушения на процесуалните правила в хода на ДП. Делото следва да се разгледа в открито заседание, не се налага изменение на МН и събиране на нови доказателства.

След приключване на разпоредителното заседание делото следва да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на глава ХХ IХ от НПК.

ПРОКУРОР П. – Представям и поддържам споразумението и моля да го 2 одобрите.

АДВ. К. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ш. А. отговаря на въпросите на съда, на основание чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ш. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ш. А. - роден на ****г. в гр. К., български гражданин, живущ в гр. К., с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН – **********, ВИНОВЕН в това, че на 04.08.2022г. в гр. К. по ул. „Кр.“ в посока север - юг, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Оп. З.Т.“ с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин и амфетамин, установено с Протокол за извършена експертиза № 23 ТКХ – 71 / 21.02.2023г. на НИК – МВР гр. София – престъпление по чл.

343б, ал.3 от НК.

СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия А. Ш. А. за извършеното престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК и при приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК да бъдат наложени наказания СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ лв.

ОСЪЖДА подс. А. Ш. А. да заплати по сметка на ОД на МВР – Стара Загора направените разноски по делото в размер на 445, 96 лв.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. Drug test 5000, фабричен № ARAM -0003, проба 342 – да се унищожи след изтичане на 6-месечен срок 3 от влизане в сила на Определението.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ш. А. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

/ А. Ш. А. /

ПРОКУРОР:

/Х. П./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. Р. К./

СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на Закона и морала, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 641/2023г. по описа на Казанлъшки районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ установи, че деянието по настоящото дело е било извършено в определения изпитателен срок по НОХД № 206/2022г. по описа на РС – К., затова и на основание чл.68, ал.1 от НК наложеното му наказание в размер на десет месеца лишаване от свобода следва да се изтърпи отделно. Водим от горното Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

4

На основание чл.68, ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА подс. А. Ш. А. с ЕГН ********** да изтърпи отделно наказанието, наложено му по НОХД № 206/2022г. по описа на РС – К. в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при ОБЩ режим.

Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Стара Загора.

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15.05 часа.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________

5