Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260176 от 08.12.2020, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно наказателно дело 592/2020
Вид
Определение № 260176
Подписан
08.12.2020
Състав
ИВАН ХРИСТОВ РАНЧЕВ, ХРИСТО ИВАНОВ КРАЧОЛОВ, ВЕСЕЛИН ГАНЧЕВ ГАНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.24 · Наказателен кодекс
  • чл. 29, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 29, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.306 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 31, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 31, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 260176 гр. Пловдив, 08.12. 2020 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Пловдивският апелативен съд, първи наказателен състав, на петнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО КРАЧОЛОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАНЧЕВ

ВЕСЕЛИН ГАНЕВ като разгледа докладваното от съдията ИВАН РАНЧЕВ, ЧНД № 592 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 31, ал. 4 НПК.

Настоящото производство по чл.306 от НПК е образувано по подаден протест от ОП – Пловдив и жалба от защитника - адв.

Симеонов от АК – Пловдив по повод на извършеното с Определение от 16.11.2020г. по ЧНД №2139/20г. на ПОС групиране на наложените наказания, в частта за приложението на чл.24 от НК спрямо подс. Т.Н. по НОХД № 4261/2019г. на СпНС, НОХД № 7031/2019г. на ПРС и НОХД № 140/2018г. на ПОС.

С определение от 15.10.2018г. по ВНОХД

№542/2018г. с предмет присъда № 63/19.07.2018 г. по НОХД № 140/2018 г. на Пловдивския окръжен съд е приет направения отвод на съдия Иван Ранчев, поради дългогодишното му познанство с подсъдимия Т.С.Н..

Последното обстоятелство не съставлява абсолютно основание за отвод по смисъла на чл. 29, ал. 1 НПК, но в конкретния случай изисква да се прецени, дали към докладчика по делото не са налице предпоставките, регламентирани в следващата ал. 2 на същата разпоредба. В този смисъл, за да се избегне и най-малкото съмнение в обективността и безпристрастността при разглеждане на делото от въззивната инстанция в интерес или във вреда на осъденото лице, с оглед на преценката за приложението на чл.24 от НК, съдията - докладчик Ранчев прецени, че са налице основанията на чл. 29, ал.2 НПК, поради което и в изпълнение на задължението по чл. 31, ал.1 НПК си направи и самоотвод.

Съдебният състав, след като изслуша гореизложените съображения на съдията – докладчик Ранчев, споделя изцяло неговите мотиви и счита, че са налице основанията за приемане на неговия самоотвод, поради наличие на пречка за участието му при разглеждане на делото.

Предвид на изложеното и на основание чл. 31, ал.4 НПК, съдът и

О П

Р Е Д

Е Л И:

ПРИЕМА направения самоотвод на съдия

ИВАН РАНЧЕВ по ЧНД № 592/2020 г., по описа на Пловдивския апелативен съд.

ДЕЛОТО да се докладва на председателя на Пловдивския апелативен съд за определянето на друг съдия-докладчик и член на съдебния състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.