Определение № 177 от 13.04.2023, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 177 гр. Пещера, 13.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Частно гражданско дело № 20235240100474 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 и сл. от ГПК.

Образувано е по заявление, изпратено по подсъдност от Софийски районен съд, подадено на 29.11.2022 г. от „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД, ЕИК 202527341, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет. 3, чрез юрк. Й. М., за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу Й. Т. Н., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Пещера, ул. „Хан Пресиян“ № 12, вх. „А“, ет.

5, ап. 15, за следните суми: 352,64 лв. - главница по Договор за паричен заем № 4102165/27.03.2021 г.; 20,74 лв. – договорна лихва за периода от 06.04.2021 г. до 20.07.2021 г.; 144,62 лв. – възнаграждение по гаранционна сделка (поръчителство); 60,00 лв. – разходи и такси за извънсъдебно събиране на вземането; 47,23 лв. – мораторна лихва за периода от 21.07.2021 г. до 22.11.2022 г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 29.11.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.

Претендират се и сторените в заповедното производство разноски за държавна такса в размер на 25,00 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 200,00 лв.

От служебно извършена и приложена по делото справка от Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел с цел проверка регистрацията на заявителя „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД, ЕИК 20252734, към датата на подаване на заявлението в съда, се установява, че заявителят е ЗАЛИЧЕН ТЪРГОВЕЦ, считано от 25.11.2022 г.

При така установените обстоятелства относно регистрацията в Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел на заявителя „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД, ЕИК 20252734, съдът намира следното:

Съгласно нормата на чл. 26, ал. 1 от ГПК, в която е дадено легално определение на понятието „страна“ в гражданския процес, заявител по 1 смисъла на заповедното производство – глава 37 от ГПК е лицето, от чието име е подадено заявлението, т.е. лицето което инициира производството по реда на чл. 410 и сл. от ГПК чрез подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. Това лице следва да е правосубектно, т.е. да е физическо или юридическо лице, което съществува в правния мир към датата на подаване на заявлението, а така също и през време на производството.

Разпоредбата на чл. 227 от ГПК, съгласно която когато страната умре или юридическото лице престане да съществува, производството по делото продължава с участието на правоприемника, е приложима само в случай че страната е съществувала в правния мир към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и след тази дата е престанала да съществува. При такава хипотеза (каквато не е налице в настоящия случай), приложение намира чл. 230, ал. 1, предл. последно от ГПК.

В конкретния казус заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК е подадено от името на дружество „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД, ЕИК 20252734, на дата 29.11.2022 г., но това същото дружество е било заличено от Търговския регистър четири дни по рано, а именно на 25.11.2022 г. , видно от служебно извършена и приложена по делото справка от Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел. Следователно към датата на подаване на заявлението – 29.11.2022 г. търговецът „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД, ЕИК 20252734, от чието име е подадено заявлението, не е съществувал в правния мир.

Конституирането на правоприемника на заличения търговец в производството е задължително по реда на чл. 227 от ГПК, само ако към датата на подаване на заявлението, иницииращо производството по делото, заявителят е съществувал като правен субект в правния мир по смисъла на чл.

27, ал. 1 от ГПК, но впоследствие в хода на процеса е престанал да съществува като правен субект. Само тогава производството по делото продължава с участието на правоприемника.

В случая е налице хипотеза на недопустимо иницииран процес, тъй като е налице първоначална липса на годен правен субект – заявител към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда.

Доколкото заявлението е подадено от неправосубектна страна, то производството по настоящото дело се явява недопустимо и като такова следва да бъде прекратено.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 20235240100474 по описа за 2023 г. на Районен съд – Пещера.

2

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Пазарджик в едноседмичен срок от получаване на съобщението от правоприемника на заявителя, вписан в Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, а именно: търговско дружество „Агенция за контрол на просрочени задължения” АД, ЕИК 207172780, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет. 3.

Препис от определението да се връчи на правоприемника „Агенция за контрол на просрочени задължения” АД, ЕИК 207172780, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет. 3.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 3