Определение № 327 от 27.01.2020, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№ V- 327 Година 2020, 27.01 град Бургас

Бургаският окръжен съд, ІІ-ро Гражданско отделение, V-ти въззивен състав На двадесет и седми януари, година две хиляди и двадесета в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра

КАМБУРОВА

ЧЛЕНОВЕ:Галя БЕЛЕВА мл.с.Ваня ВАНЕВА

Секетар като разгледа докладваното от съдията В.Камбурова въззивно гражданско дело номер 1127 по описа за 2019 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба вх.№20268/17.12.2019г. подадена от адв. Т.П.-М., процесуален представител на въззиваемата Наталия Д., с която иска от съда да бъде изменено постановеното по делото съдебно решение в частта за разноските, като й бъдат присъдени разноски във въззивното производство в размер на 300 лв. адвокатски хонорар. Посочва, че искането е било своевременно направено пред въззивната инстанция и представената по делото разписка за получено адвокатско възнаграждение от процесуалния представител съставлява доказателство за извършването на такъв разход.

В срока за отговор по чл.248, ал.2 от ГПК е депозиран отговор от пълномощника на въззивника- адв. Ж.Д., с който се оспорва искането тъй като не е представен списък на разноски по чл.80 от ГПК.

Искането е подадено в срока по чл.248, ал.1 от ГПК.

Разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК съдържа две хипотези, свързани с промяната на съдебния акт в частта за разноските-случаите, в които съдът не се е произнесъл по иначе валидно заявено и прието искане за разноски и случаите, в които съдът е определил дължимите разноски, но страната иска да бъдат приведени в съответствие с нейното твърдение за осъществяването им.(вж. т. 9 от ТР№6/2012г. на ОСГК на ВКС).

В конкретното искането е за изменение на Решение № V-100 от 06.11.2019г. по в.гр.д.№1127/2019 по описа на БОС в частта за разноските.

В мотивите си към решението, чието изменение се иска въззивният съд изрично е посочил, че страните са поискали присъждане на разноски, но не са представили доказателства за сторени такива, поради и което е оставил без уважение искането за присъждане.

Посочено е, че представената разписка, едностранно подписана само от адвоката не представлява такова доказателства. Страната не е представила списък на разноските по чл.80 ГПК

Съобразно задължителното на основание чл. 130, ал.2 от ЗСВ ТР №6/2012 на ОСГК на ВКС т. 8 и т.11 от същото, искането по чл.248, ал.1 от ГПК е недопустимо-не е представен списък по чл.80 от ГПК пред въззивната инстанция.

Липсата на списък на разноските, представен от определения от законодателя преклузивен срок-най-късно до приключване на последното съдебно заседание, лишава страната, поискала присъждането на разноски да иска допълване с осъдителен диспозитив на решението.

Предвид изложеното съдът намира, че искането, с което е сезиран е недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане.

С оглед на горното Бургаският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№20268/17.12.2019г. подадена от адв. Т.П.-М., процесуален представител на въззиваемата Наталия Д., за изменение на Решение №V-100 от 06.11.2019г. постановено по в.гр.д.№1127/2019 по описа на БОС в частта за разноските.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: